张燕, 王建宇, 候狮峰, 张万峰, 苏艺伟, 杜伟佳, 刘移民. 轨道交通地下站列车驾驶室工频电场强度调查[J]. 职业卫生与应急救援, 2016, 34(6): 473-474,480. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2016.06.012
引用本文: 张燕, 王建宇, 候狮峰, 张万峰, 苏艺伟, 杜伟佳, 刘移民. 轨道交通地下站列车驾驶室工频电场强度调查[J]. 职业卫生与应急救援, 2016, 34(6): 473-474,480. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2016.06.012

轨道交通地下站列车驾驶室工频电场强度调查

  • 摘要: 目的 了解城市轨道交通地下站列车驾驶室的工频电场分布情况。 方法 用电磁辐射分析仪测定某城市轨道交通A、B两型车在运行和停靠状态时,列车驾驶员操作位及相邻位置的工频电场强度,并以柴油检修工程车为对照。 结果 无论停靠还是运行时,A型和B型列车两侧门内外工频电场强度均低于国家职业接触限值要求。两型车驾驶室中部工频电场强度均小于靠近门窗处各检测点(前挡风玻璃下、司机操作位、司机头部),差异有统计学意义(P<0.05)。而在无接触网高电压下运行的柴油工程车驾驶员操作位及周围均未检出工频电场。两种列车在运行及停靠接触网下时,驾驶室中部工频电场强度均低于司机窗外、副驾驶窗外,差异有统计学意义(P<0.01)。在运行时A车驾驶室中部工频电场强度低于停靠时,差异有统计学意义(P<0.05),而B车差异无统计学意义(P>0.05)。两车两侧窗外电场强度在运行时均低于停靠时,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 列车驾驶员工作中接触工频电场,且中心操作位检测数值低于列车靠近门窗侧的数值,职业病危害因素来源于线路接触网。应对工频场可能造成的职业病危害进行进一步研究。

     

/

返回文章
返回