姚峰, 陈鸿, 江健敏, 刘艳明, 孙雪鹏, 沈伟娟. 某职业病诊断机构职业性噪声聋诊断情况分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2017, 35(2): 134-135, 145. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.02.012
引用本文: 姚峰, 陈鸿, 江健敏, 刘艳明, 孙雪鹏, 沈伟娟. 某职业病诊断机构职业性噪声聋诊断情况分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2017, 35(2): 134-135, 145. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.02.012
YAO Feng, CHEN Hong, JIANG Jianmin, LIU Yanming, SUN Xuepeng, SHEN Weijuan. Characteristic of cases applying for diagnosis of occupational noise-induced deafness in a diagnostic institution for occupational disease[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2017, 35(2): 134-135, 145. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.02.012
Citation: YAO Feng, CHEN Hong, JIANG Jianmin, LIU Yanming, SUN Xuepeng, SHEN Weijuan. Characteristic of cases applying for diagnosis of occupational noise-induced deafness in a diagnostic institution for occupational disease[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2017, 35(2): 134-135, 145. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.02.012

某职业病诊断机构职业性噪声聋诊断情况分析

Characteristic of cases applying for diagnosis of occupational noise-induced deafness in a diagnostic institution for occupational disease

  • 摘要:
    目的 分析某医院职业性噪声聋诊断情况, 对其诊断要点进行总结, 为提高职业性噪声聋的诊断准确率提供参考。
    方法 对2008年1月至2016年10月申请职业性噪声聋诊断的50例病例资料进行回顾性分析, 分析其在工种、年龄、接噪工龄和噪声强度区间内的分布情况, 对未被诊断为病例的主要原因进行探讨。
    结果 所有申请者均经多方面、多种途径检查, 诊断为职业性噪声聋的有23例, 其中轻度17例, 中度5例, 重度1例, 观察对象5例。职业性噪声聋的检出率有随年龄增加而增长的趋势(P < 0.05)。纯音测听结果未达到诊断标准、伪聋或夸大聋是未诊断的主要原因。
    结论 申请诊断者职业接触史的确认和纯音测听真实性的判断在临床上是难点, 需要结合现场调查、五官科会诊、临床观察和客观检查确认。

     

/

返回文章
返回