熊依杰. 关于一起否定原诊断结论案例的分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2017, 35(3): 295-297. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.03.034
引用本文: 熊依杰. 关于一起否定原诊断结论案例的分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2017, 35(3): 295-297. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.03.034
XIONG Yijie. Case analysis: reject of an occupational disease diagnosis[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2017, 35(3): 295-297. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.03.034
Citation: XIONG Yijie. Case analysis: reject of an occupational disease diagnosis[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2017, 35(3): 295-297. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2017.03.034

关于一起否定原诊断结论案例的分析

Case analysis: reject of an occupational disease diagnosis

  • 摘要: 通过回顾一起经职业病鉴定而否定原诊断结论的案例, 探讨职业病鉴定过程中存在的问题, 尤其当面对复杂病例时, 该如何处理。分析认为, 化学物中毒通常伴随各种复杂的疾病, 故除了职业病专家, 往往还需要临床专家对疾病做进一步分析; 面对复杂病例, 既需要职业病专家对法律法规和国家标准的正确解读, 又需要临床学科的经验。只有多学科参与, 才能做出准确客观的鉴定结论。

     

/

返回文章
返回