汪永忠, 李旭, 张永健, 雷存容, 李琪, 耿全, 郭仕静. 基于短时间测量的8 h和40 h等效声级计算探讨[J]. 职业卫生与应急救援, 2018, 36(3): 273-275. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.03.030
引用本文: 汪永忠, 李旭, 张永健, 雷存容, 李琪, 耿全, 郭仕静. 基于短时间测量的8 h和40 h等效声级计算探讨[J]. 职业卫生与应急救援, 2018, 36(3): 273-275. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.03.030
WANG Yongzhong, LI Xu, ZHANG Yongjian, LEI Cunrong, LI Qi, GENG Quan, GUO Shijing. Discussion on calculation of equivalent sound level for 8 h and 40 h based on short-term measure[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2018, 36(3): 273-275. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.03.030
Citation: WANG Yongzhong, LI Xu, ZHANG Yongjian, LEI Cunrong, LI Qi, GENG Quan, GUO Shijing. Discussion on calculation of equivalent sound level for 8 h and 40 h based on short-term measure[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2018, 36(3): 273-275. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.03.030

基于短时间测量的8 h和40 h等效声级计算探讨

Discussion on calculation of equivalent sound level for 8 h and 40 h based on short-term measure

  • 摘要:
    目的 探讨生产性噪声评价过程中噪声声级规格化应用的相关问题, 以规范噪声评价工作。
    方法 采用定性研究与文献回顾方法, 收集生产性噪声评价过程中的典型案例, 分析其存在的问题与原因。
    结果 许多职业卫生工作者对8 h等效声级和40 h等效声级的应用存在认识误区。
    结论 职业卫生工作人员应提高质量与风险意识, 正确应用噪声评价标准, 重视工作场所噪声接触时间与评价要求。

     

/

返回文章
返回