杨汝艳, 霍亚平, 张晖. 一起历经3年的职业性噪声聋诊断及鉴定案例分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2018, 36(6): 560-562. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.06.025
引用本文: 杨汝艳, 霍亚平, 张晖. 一起历经3年的职业性噪声聋诊断及鉴定案例分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2018, 36(6): 560-562. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.06.025
YANG Ruyan, HUO Yaping, ZHANG Hui. Diagnosis and appraisal of a case with occupational noise-induced deafness spent 3 years: case introduction[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2018, 36(6): 560-562. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.06.025
Citation: YANG Ruyan, HUO Yaping, ZHANG Hui. Diagnosis and appraisal of a case with occupational noise-induced deafness spent 3 years: case introduction[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2018, 36(6): 560-562. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.06.025

一起历经3年的职业性噪声聋诊断及鉴定案例分析

Diagnosis and appraisal of a case with occupational noise-induced deafness spent 3 years: case introduction

  • 摘要: 通过回顾一起历经3年的职业性噪声聋诊断及鉴定案例, 探讨当前在职业性噪声聋诊断和鉴定工作中存在的问题, 为做好职业性噪声聋诊断与鉴定工作提供参照。经职业卫生学调查, 该劳动者从事维修工作, 每日实际噪声暴露时间为5~6 h, 劳动者作业场所8 h等效声级范围为55.1~85.6 dB (A)。2014年离岗后多次纯音听力检查结果重复性差, 客观听力检查结果不支持职业性噪声聋诊断。该劳动者虽经过诉讼、诊断及两级鉴定, 但最终结论为无职业性噪声聋。建议进一步完善《职业病诊断与鉴定管理办法》相关程序及实施细则, 限制不属于疑似职业病的劳动者申请诊断鉴定, 避免少数劳动者为了争取利益, 滥用申请职业病诊断鉴定的权利, 从而减少人力、财力及时间的浪费, 同时也能保障真实职业病患者的权益。

     

/

返回文章
返回