史伟伟, 梅勇, 叶玲, 朱亮亮, 祁成, 吴家兵, 杨少华, 姚惠琳, 吴琨. 某汽车总装线贮气筒装配工位噪声治理效果分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2019, 37(2): 173-175. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.02.018
引用本文: 史伟伟, 梅勇, 叶玲, 朱亮亮, 祁成, 吴家兵, 杨少华, 姚惠琳, 吴琨. 某汽车总装线贮气筒装配工位噪声治理效果分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2019, 37(2): 173-175. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.02.018
shu
SHI Weiwei, MEI Yong, YE Ling, ZHU Liangliang, QI Cheng, WU Jiabing, YANG Shaohua, YAO Huilin, WU Kun. Effect of noise control measures at assemblying air storage cylinder job-position in an automobile assembly line[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2019, 37(2): 173-175. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.02.018
Citation: SHI Weiwei, MEI Yong, YE Ling, ZHU Liangliang, QI Cheng, WU Jiabing, YANG Shaohua, YAO Huilin, WU Kun. Effect of noise control measures at assemblying air storage cylinder job-position in an automobile assembly line[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2019, 37(2): 173-175. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.02.018
shu

某汽车总装线贮气筒装配工位噪声治理效果分析

Effect of noise control measures at assemblying air storage cylinder job-position in an automobile assembly line

    摘要
  • 摘要:
    目的 评估静音套筒、减振夹具和隔声墙3种降噪措施对贮气筒装配工位的噪声治理效果。
    方法 对装配作业进行职业卫生调查，对贮气筒装配岗位采取消声、减振、隔声等措施治理前后的噪声声级进行检测。
    结果 单独采用静音套筒措施降噪，贮气筒装配工位、相邻过道及相邻的总装线工位等三个工位分别降噪12.2 dB（A）、17.3 dB（A）和11.6 dB（A）；采用减振夹具措施降噪，三个工位分别降噪5.3 dB（A）、9.2 dB（A）和4.7 dB（A）；采用隔声墙措施降噪，相邻过道及相邻的总装线工位分别降噪12.4 dB（A）、0.9 dB（A）。同时采用减振夹具+静音套筒措施，三个工位分别降噪14.8 dB（A）、22.2 dB（A）和13.1 dB（A）；采用静音套筒+隔声墙措施，相邻过道及相邻的总装线工位分别降噪21.5 dB（A）、11.3 dB（A）；采用减振夹具+隔声墙措施，相邻过道及相邻的总装线工位分别降噪14.3 dB（A）、6.2 dB（A）。同时采取3种治理措施后，三个工位分别降噪14.8 dB（A）、25.8 dB（A）和17.4 dB（A）。
    结论 3种降噪措施单独使用，静音套筒最佳。3种措施两两结合使用，静音套筒+减振夹具优于静音套筒+隔声墙和减振夹具+隔声墙。3种措施同时采用降噪效果最明显。对于贮气筒装配工位应优先选择消声、辅助减振降噪措施，为了降低噪声对周围的影响则宜采用隔声墙。

     

    • HTML全文
    • 参考文献(12)
    • 相关文章
    • 施引文献
  • 资源附件(0)

/

返回文章
返回