1984年创刊 双月刊

879名噪声作业工人听力损失特征分析

赵赞梅, 郭利霞, 郑亦沐, 关里, 张雁林, 李树强

赵赞梅, 郭利霞, 郑亦沐, 关里, 张雁林, 李树强. 879名噪声作业工人听力损失特征分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2019, 37(3): 222-224, 250. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.03.004
引用本文: 赵赞梅, 郭利霞, 郑亦沐, 关里, 张雁林, 李树强. 879名噪声作业工人听力损失特征分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2019, 37(3): 222-224, 250. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.03.004

879名噪声作业工人听力损失特征分析

基金项目: 

国家自然科学基金青年科学基金项目 81402641

国家自然科学基金面上项目 81872572

详细信息
    作者简介:

    赵赞梅(1976-), 女, 硕士研究生, 副主任医师

  • 中图分类号: R135

Hearing loss analysis of 879 noise-exposed workers

  • 摘要:
    目的 

    了解噪声作业工人听力损失情况,分析其相关因素,为噪声作业人群的健康监护提供科学依据。

    方法 

    以2015年1月-2017年12月在某医院进行职业健康检查的噪声作业工人为研究对象。收集入选者的纯音测听结果及其他相关资料,并对资料进行统计学分析。

    结果 

    879名噪声作业工人平均年龄(36.51 ±4.12)岁,平均工龄(9.65 ±2.25)年;男性工人739人,女性工人143人。听力异常检出286例(检出率32.54%)。男性工人听力异常检出率(35.60%)高于女性(16.78%),差异有统计学意义(P < 0.01);随着年龄的增长,听力异常检出率及不同类型听力损失检出率均有逐渐增高趋势(P < 0.01);随着工龄的增长,听力异常检出率有逐渐增高趋势(P < 0.01)。

    结论 

    接触噪声工人的听力损失较为严重,须采取严格的控制措施。

    + English
  • 表  1   不同性别噪声作业工人听力损失情况

    [检出例数(检出率/%)]
    性别 人数 听力异常 1型听力损失 2型听力损失 3型听力损失 4型听力损失
    736 262(35.60) 69(9.38) 22(2.99) 30(4.08) 14(19.16)
    143 24(16.78) 0(0) 2(1.40) 3(2.10) 19(13.29)
    合计 879 286(32.54) 69(7.85) 24(2.73) 33(3.75) 160(18.20)
    下载: 导出CSV

    表  2   不同年龄噪声作业工人听力损失情况

    [检出例数(检出率/%)]
    年龄/岁 人数 听力异常 1型听力损失 2型听力损失 3型听力损失 4型听力损失
    < 30 298 44(14.77) 17(5.70) 1(0.34) 1(0.34) 25(8.39)
    30 ~ 274 84(30.66) 22(8.03) 7(2.55) 4(1.46) 5(18.61)
    41 ~ 164 75(45.73) 16(9.76) 7(4.27) 11(6.71) 41(25.00)
    51 ~ 143 83(58.04) 14(9.79) 9(6.29) 17(11.89) 43(30.07)
    趋势χ2 98.41 13.3 26.3 58.62 59.12
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表  3   不同工龄噪声作业工人听力损失情况

    [检出例数(检出率/%)]
    工龄/年 人数 听力异常 1型听力损失 2型听力损失 3型听力损失 4型听力损失
    < 1 123 25(20.33) 7(5.69) 3(2.44) 0(0) 15(12.20)
    1~ 169 50(29.59) 16(9.47) 10(5.92) 3(1.78) 21(12.43)
    4~ 303 91(30.03) 28(9.24) 4(1.32) 9(2.97) 50(16.50)
    10~ 160 55(34.38) 8(5.00) 4(2.50) 4(2.50) 39(24.38)
    > 20 124 65(52.42) 13(10.48) 3(2.42) 14(11.29) 35(28.23)
    趋势χ2 26.35 2.01 0.15 24.64 22.89
    P < 0.01 > 0.05 > 0.05 < 0.01 < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1]

    BHATT I S. Supra-aural transducer-related artifact contributes to overestimation of noise-induced hearing loss[J]. J Acoust Soc Am, 2018, 143(4):2055-2058. doi: 10.1121/1.5030924

    [2]

    BASNER M, BABISCH W, DAVIS A, et al. Auditory and non-auditory effects of noise on health[J]. Lancet, 2014, 383(9925):1325-1332. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61613-X

    [3] 国家卫生和计划生育委员会.职业性噪声聋的诊断: GBZ 49-2014[S].北京: 人民卫生出版社, 2014.
    [4] 贺梦超, 杨花荣, 白治丽, 等.噪声性聋的发病机制及研究进展[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志, 2018, 122(2):181-185. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/shandyy200815088
    [5] 何凤生.中华职业医学[M].北京:人民卫生出版社, 1999:1109-1114.
    [6] 国家卫生和计划生育委员会.职业健康监护技术规范: GBZ 188-2014[S].北京: 人民卫生出版社, 2014.
    [7] 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会.声学听阈与年龄关系的统计分布: GB/T 7582-2004[S].北京: 中国标准出版社, 2004.
    [8] 侯艳丽.某水泥厂生产性噪声对工人健康影响调查分析[J].社区医学杂志, 2014, 12(4):171-173. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zywsybs201703014
    [9]

    KOBEL M, LE P C, LIU J, et al. Noise-induced cochlear synaptopathy:past findings and future studies[J]. Hear Res, 2017, 349(7):148-154.

    [10]

    YANG C H, SCHREPFER T, SCHACHT J. Age-related hearing impairment and the triad of acquired hearing loss[J]. Front Cell Neurosci, 2015, 27(9):276. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=Doaj000004206399

    [11] 高艺, 黄倩芬, 郭集军, 等.某玩具厂噪声作业工人听力损失情况及危险因素[J].职业与健康, 2017, 33(9):1172-1174. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zyyjk201709006
表(3)
计量
  • 文章访问数:  466
  • HTML全文浏览量:  191
  • PDF下载量:  36
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-12-17
  • 网络出版日期:  2024-01-24
  • 刊出日期:  2019-06-25

目录

    /

    返回文章
    返回