1984年创刊 双月刊

2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平分析

张红兵, 黄亚铖, 张恒东

张红兵, 黄亚铖, 张恒东. 2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(5): 471-474. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.05.008
引用本文: 张红兵, 黄亚铖, 张恒东. 2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(5): 471-474. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.05.008

2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平分析

基金项目: 

国家自然科学基金项目 81573173

国家自然科学基金项目 81811540034

详细信息
    作者简介:

    张红兵(1982-), 男, 硕士, 主治医师

    通讯作者:

    张恒东, 主任医师, E-mail:hd-zhang@263.net

  • 中图分类号: R135.1+1

Blood lead levels of 9 707 occupationally lead-exposed workers in Jiangsu Province in 2018

  • 摘要:
    目的 

    分析2018年江苏省铅接触劳动者血铅水平,为科学防护铅作业人群的职业健康提供合理建议。

    方法 

    采用横断面研究方法,收集2018年江苏省13个地级市9 707名职业性铅接触劳动者在岗期间血铅检查结果,并按照企业所在地区、经济类型和规模,以及工人工龄、性别等维度统计分析血铅异常值的分布规律。

    结果 

    血铅超标(血铅≥ 400 μg/L)者1 133人,超标率11.67%;其中疑似职业性慢性铅中毒(血铅≥ 600 μg/L)者120人,检出率1.24%。不同地区之间的血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒检出率比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。血铅水平、血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒检出率均与年龄呈正相关关系(r=0.42、0.38、0.34,P < 0.05);疑似职业性慢性铅中毒检出率与工龄无相关关系。不同经济类型、不同企业规模之间的血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒的检出率不同(P < 0.01),其中私有经济、微型企业员工血铅超标检出率(14.70%、24.44%)及疑似职业性慢性铅中毒检出率(1.56%、5.56%)较高。男性血铅水平(185.2±155.8)μg/L,高于女性的血铅水平(123.2±128.6)μg/L(P < 0.01);男性血铅超标和疑似职业性慢性铅中毒检出率均高于女性(P < 0.01)。

    结论 

    2018年江苏省铅接触劳动者血铅超标率较高,应加强对微型、私有经济企业以及高龄男性工人的重点关注。

    + English
  • 铅具有熔点低、延展性好、耐腐蚀等特点,工业用途广泛。采矿、铅合金加工、铅蓄电池制造等行业均存在接触铅烟或铅尘的机会。江苏省存在铅接触岗位的企业主要为铅蓄电池制造、再生铅冶炼及铅盐生产等,其中铅蓄电池制造是江苏主要的涉铅行业,主要集中于无锡、扬州、宿迁、淮安等地[1]。铅可通过呼吸道、消化道进入人体,并在体内蓄积,对人体造血系统、神经系统、消化系统、心血管系统、免疫系统、骨骼系统等有着毒害效应[2-3]。进入机体内的铅绝大部分以铅盐或铅-蛋白络合物的形式沉积于骨中,并伴随骨骼重塑过程再次释放至血液中,对机体造成持续伤害。血铅是国际上应用最为广泛的铅接触生物标志物,是反映近期铅接触水平的敏感指标。为了解江苏省铅接触劳动者的血铅负荷情况,掌握职业性慢性铅中毒发病规律和趋势,本研究拟对2018年江苏省9 707名铅接触劳动者的血铅水平进行分析,以期以大样本人群的研究数据为铅接触劳动者的健康危害预防提供依据。

    利用江苏省职业病防治信息管理平台重点职业病监测系统,整体选取2018年1月1日至12月31日江苏省13个地级市各职业健康检查机构上报的633家涉铅企业的9 707名在岗期间铅接触劳动者作为研究对象。所有研究对象均存在有明确的铅接触职业史,且其所在的用人单位符合《职业病危害项目申报表》(2012版)所规定的存在铅接触工作场所的企业。采集的信息包括个人基本信息、工龄、所在企业的行业类别、经济类型以及企业的规模和企业所在的地区等。

    由经过培训合格的毒物检验人员于晨时采集研究对象空腹上肢静脉血2.0 mL,置于事先编码的EDTA抗凝管中。取0.1 mL血样置于盛有0.9 mL稀释液的具塞聚乙烯离心管中,充分振摇混匀。同时作空白试验(试剂空白):取0.9 mL稀释液,加入0.1 mL去离子水,混匀。依据GBZ/T 316.1—2018《血中铅的测定第1部分:石墨炉原子吸收光谱法》[4]测定样品溶液和试剂空白溶液,测得的样品吸光度值减去试剂空白吸光度值后,由标准曲线得出血铅的浓度。

    体检机构均具有铅作业职业健康检查资质,所有医务人员经过培训并考核合格,所有研究对象抽血前均已洗澡并更换干净衣服。职业健康检查过程严格遵守GBZ 188—2014《职业健康监护技术规范》[5],毒物检验实验室经过计量资质认证并定期参加室间质控。血铅浓度测定采取空白试验、加标回收等方法进行质量控制。

    根据GBZ 37—2015《职业性慢性铅中毒诊断标准》[6],血铅的职业接触限值为400 μg/L,本研究将血铅值≥ 400 μg/L者定义为血铅超标。职业性慢性铅中毒的诊断值下限要求为600 μg/L,据此,本研究将血铅值≥ 600 μg/L定为疑似职业性慢性铅中毒。

    运用SPSS 21.0软件对收集的数据进行分类汇总分析,计数资料差异比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

    9 707名在岗期间铅接触劳动者中男性5 777人,女性3 930人;年龄15.0 ~ 70.0岁,平均年龄(37.3 ± 9.4)岁;工龄0.5 ~ 42.0年,平均工龄(4.7 ± 5.1)年;血铅值范围为2 ~ 718 μg/L,平均(157.2 ± 147.4)μg/L,其中血铅值< 400 μg/L者8 574人,占88.33%;血铅超标者(血铅值≥ 400 μg/L)1 133人(占11.67%),含疑似职业性慢性铅中毒者(血铅值≥ 600 μg/L)120人,占1.24%。

    不同地区之间血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒的检出率差异较大。研究人群血铅平均值前3位的地区为宿迁市、淮安市、南通市,上述3个地级市的血铅超标检出率较高(> 20%),不同地区之间超标检出率比较,差异具有统计学意义(χ2 = 821.905,P < 0.01)。疑似职业性慢性铅中毒检出率前3位地区是扬州市、无锡市、镇江市,不同地区之间检出率比较,差异有统计学意义(χ2 = 508.917,P < 0.01)。见表 1

    表  1  2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平的地区分布
    地区接铅
    人数
    血铅值/
    (μg/L)
    血铅超标人数
    (检出率/%)
    疑似慢性铅中毒
    人数(检出率/%)
    宿迁市3 194241.7 ± 132.1647(20.26)3(0.09)
    淮安市298214.0 ± 147.864(21.48)6(2.01)
    南通市846206.5 ± 156.4170(20.09)2(0.24)
    徐州市763196.1 ± 141.46(0.78)1(0.13)
    扬州市1 111183.6 ± 132.5159(14.31)88(7.92)
    无锡市416180.5 ± 193.645(10.82)15(3.61)
    泰州市446127.5 ± 114.28(1.79)0(0)
    连云港市9358.4 ± 7.44(4.30)0(0)
    苏州市9756.8 ± 72.49(9.28)0(0)
    常州市1 61549.1 ± 36.719(1.18)3(0.19)
    镇江市7941.3 ± 104.52(2.53)2(2.53)
    南京市74925.5 ± 35.30(0)0(0)
    χ2821.905508.917
    P< 0.01< 0.01
          :盐城市无铅接触数据。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    血铅水平、血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒检出率均与年龄呈正相关关系(r = 0.42、0.38、0.34,P < 0.05)。工龄在1年内的疑似职业性慢性铅中毒者的检出率最高,不同工龄之间的疑似职业性慢性铅中毒检出率比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。男性铅作业人员血铅水平(185.2 ± 155.8)μg/L,高于女性的血铅水平(123.2 ± 128.6)μg/L,差异有统计学意义(t = 21.379,P < 0.01)。男性的血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒检出率均高于女性,差异均具有统计学意义(P < 0.01)。见表 2

    表  2  2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平的年龄、工龄及性别分布
    特征接铅
    人数
    血铅值/
    (μg/L)
    血铅超标人数
    (检出率/%)
    疑似慢性铅中毒
    人数(检出率/%)
    年龄/岁
       15 ~ 1911767.0 ± 103.60(0.00)0(0.00)
       20 ~ 292 64590.0 ± 111.4126(4.76)9(0.34)
       30 ~ 393 452136.6 ± 135.6353(10.23)18(0.52)
       40 ~ 492 591189.9 ± 149.3410(15.82)43(1.66)
       50 ~902247.2 ± 160.3244(27.05)50(5.52)
       χ2395.231179.880
       P< 0.01< 0.01
    工龄/年
        < 12 827147.8 ± 138.1249(8.81)69(2.44)
       1 ~ 33 400160.9 ± 148.6370(10.88)9(0.26)
       4 ~ 61 641161.8 ± 153.0248(15.11)15(0.91)
       7 ~ 9847163.4 ± 155.3150(17.71)10(1.18)
       10 ~ 19720153.1 ± 140.197(13.47)14(1.94)
       20 ~ 29197108.3 ± 129.813(6.60)2(1.02)
       30 ~75104.6 ± 128.96(8.00)1(1.33)
       χ281.5033.188
       P< 0.010.074
    性别
       男5 777185.2 ± 155.8876(15.16)113(1.96)
       女3 930123.2 ± 128.6257(6.54)7(0.18)
       χ2168.73260.553
       P< 0.01< 0.01
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    不同经济类型、不同企业规模员工血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒检出率比较,差异均有统计学意义(P < 0.01)。私有经济、微型企业员工血铅超标检出率(14.70%、24.44%)及疑似职业性慢性铅中毒检出率(1.56%、5.56%)较高。见表 3

    表  3  2018年江苏省不同规模、经济类型企业血铅异常检出情况
    特征接铅人数血铅超标人数
    (检出率/%)
    疑似慢性铅中毒
    人数(检出率/%)
    经济类型
       国有经济5830(0)0(0)
       集体经济4003(0.75)1(0.25)
       私有经济7 6451 124(14.70)119(1.56)
       港澳台经济4910(0)0(0.00)
       外商经济5886(1.08)0(0.00)
       χ2321.01330.416
       P< 0.01< 0.01
    企业规模
       大型3 571459(12.85)1(0.03)
       中型3 855428(11.10)14(0.36)
       小型2 101202(9.61)95(4.52)
       微型18044(24.44)10(5.56)
       χ243.158280.018
       P< 0.01< 0.01
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    铅及其无机化合物对人体多个系统产生的健康危害主要是铅的慢性毒性效应[7]。根据2012—2016年国家卫生行政部门公布的职业病防治情况通报,职业性慢性铅中毒一直位列近几年全国慢性职业中毒人数的前3位。江苏省是铅酸蓄电池使用和制造大省,江苏省的铅接触企业主要集中于宿迁、扬州、淮安、无锡等地的铅酸蓄电池制造企业[8]。江苏省2018年职业性铅接触人群体内铅超标情况较为严重,职业性慢性铅中毒的防治形势较为严峻[9]

    包佑红等[10]研究发现私有经济、微型企业的铅接触作业人群体内血铅超标率和疑似职业性慢性铅中毒检出率高于其他企业。本研究亦可见私有经济、微型企业的铅接触作业人群体内血铅超标和疑似职业性慢性铅中毒检出率明显高于其他类型企业(P < 0.05)。微型企业、私有经济多注重追求利益最大化,对职业病危害防治重视程度不够,对职业卫生防护的投入不足,职业卫生管理水平欠缺,造成该类企业的血铅超标及疑似职业性慢性铅中毒的检出率较高。

    男性铅作业人员血铅水平(185.2 ± 155.8)μg/L,高于女性血铅水平(123.2 ± 128.6)μg/L(P < 0.01),男性铅超标及疑似职业性慢性铅中毒的检出率均高于女性(P < 0.01),与文献[11]报道的相一致,这可能与铅接触岗位的男性承担着更多的工作任务有关,另外可能与男性对职业卫生防护用品的佩戴依从性差于女性及不良生活习惯(抽烟、饮酒)等因素有关。多位研究者[12-13]发现职业性铅接触劳动者体内血铅水平与年龄、工龄呈正相关关系,而疑似职业性慢性铅中毒的检出率与工龄不存在正相关关系,与本研究结论相一致。可能原因是:铅进入人体后形成铅-蛋白络合物并沉积于骨骼,游离于血液中的铅减少;二是职业健康检查问诊时劳动者仅将当前所在单位铅接触的时间理解为接铅工龄,而忽视既往的铅接触史[14]

    建议职业卫生行政部门加强对微型、私有经济企业以及高龄男性工人的重点关注,加强职业卫生监管,督促用人单位改革生产工艺,加强铅接触的职业卫生防治措施和铅职业危害健康风险评估[15-16],从源头预防职业性慢性铅中毒的发生,切实保护劳动者职业健康。

    作者声明    本文无实际或潜在的利益冲突
  • 表  1   2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平的地区分布

    地区接铅
    人数
    血铅值/
    (μg/L)
    血铅超标人数
    (检出率/%)
    疑似慢性铅中毒
    人数(检出率/%)
    宿迁市3 194241.7 ± 132.1647(20.26)3(0.09)
    淮安市298214.0 ± 147.864(21.48)6(2.01)
    南通市846206.5 ± 156.4170(20.09)2(0.24)
    徐州市763196.1 ± 141.46(0.78)1(0.13)
    扬州市1 111183.6 ± 132.5159(14.31)88(7.92)
    无锡市416180.5 ± 193.645(10.82)15(3.61)
    泰州市446127.5 ± 114.28(1.79)0(0)
    连云港市9358.4 ± 7.44(4.30)0(0)
    苏州市9756.8 ± 72.49(9.28)0(0)
    常州市1 61549.1 ± 36.719(1.18)3(0.19)
    镇江市7941.3 ± 104.52(2.53)2(2.53)
    南京市74925.5 ± 35.30(0)0(0)
    χ2821.905508.917
    P< 0.01< 0.01
          :盐城市无铅接触数据。
    下载: 导出CSV

    表  2   2018年江苏省9 707名铅接触劳动者血铅水平的年龄、工龄及性别分布

    特征接铅
    人数
    血铅值/
    (μg/L)
    血铅超标人数
    (检出率/%)
    疑似慢性铅中毒
    人数(检出率/%)
    年龄/岁
       15 ~ 1911767.0 ± 103.60(0.00)0(0.00)
       20 ~ 292 64590.0 ± 111.4126(4.76)9(0.34)
       30 ~ 393 452136.6 ± 135.6353(10.23)18(0.52)
       40 ~ 492 591189.9 ± 149.3410(15.82)43(1.66)
       50 ~902247.2 ± 160.3244(27.05)50(5.52)
       χ2395.231179.880
       P< 0.01< 0.01
    工龄/年
        < 12 827147.8 ± 138.1249(8.81)69(2.44)
       1 ~ 33 400160.9 ± 148.6370(10.88)9(0.26)
       4 ~ 61 641161.8 ± 153.0248(15.11)15(0.91)
       7 ~ 9847163.4 ± 155.3150(17.71)10(1.18)
       10 ~ 19720153.1 ± 140.197(13.47)14(1.94)
       20 ~ 29197108.3 ± 129.813(6.60)2(1.02)
       30 ~75104.6 ± 128.96(8.00)1(1.33)
       χ281.5033.188
       P< 0.010.074
    性别
       男5 777185.2 ± 155.8876(15.16)113(1.96)
       女3 930123.2 ± 128.6257(6.54)7(0.18)
       χ2168.73260.553
       P< 0.01< 0.01
    下载: 导出CSV

    表  3   2018年江苏省不同规模、经济类型企业血铅异常检出情况

    特征接铅人数血铅超标人数
    (检出率/%)
    疑似慢性铅中毒
    人数(检出率/%)
    经济类型
       国有经济5830(0)0(0)
       集体经济4003(0.75)1(0.25)
       私有经济7 6451 124(14.70)119(1.56)
       港澳台经济4910(0)0(0.00)
       外商经济5886(1.08)0(0.00)
       χ2321.01330.416
       P< 0.01< 0.01
    企业规模
       大型3 571459(12.85)1(0.03)
       中型3 855428(11.10)14(0.36)
       小型2 101202(9.61)95(4.52)
       微型18044(24.44)10(5.56)
       χ243.158280.018
       P< 0.01< 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] 辛玉婷, 沈小帅, 花月, 等.江苏省铅蓄电池行业发展现状及废气污染控制分析[J].污染防治技术, 2016, 29(5):15-19;23. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=wrfzjs201605004
    [2] 杨玉新, 孙晓静, 赵海涛, 等.铅作业工人血铅水平和肝功能状况及其影响因素[J].职业卫生与应急救援, 2019, 37(2):113-117;125. doi: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.02.003
    [3] 吴钧芳, 吴小宁, 江鹏, 等.铅作业工人血压和心电图改变及驱铅治疗对其的影响研究[J].中国全科医学, 2011, 14(36):4148-4150. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqkyx201136010
    [4] 中华人民共和国卫生部.血中铅的测定第1部分: 石墨炉原子吸收光谱法: GBZ/T 316.1-2018[S].北京: 人民卫生出版社, 2018.
    [5] 国家卫生和计划生育委员会.职业健康监护技术规范: GBZ 188-2014[S].北京: 中国标准出版社, 2014.
    [6] 国家卫生和计划生育委员会.职业性慢性铅中毒诊断标准: GBZ 37-2015[S].北京: 人民卫生出版社, 2015.
    [7]

    MACMILLAN JW, BEHINAEINS, CHETTLE DR, etal. Physiologically based modeling of lead kinetics:a pilot study using data from a Canadian population[J]. Environ Sci-Proc Imp, 2015, 17(12):2122-2133. http://europepmc.org/abstract/MED/26565959

    [8] 余辉, 周杰, 王玲玲, 等.江苏省废铅蓄电池环境管理现状及对策研究[J].科技创新, 2017(21):17-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HLKX201721008.htm
    [9] 韩磊, 张恒东, 丁帮梅, 等.江苏省职业性铅接触人群体内铅超标情况调查[J].江苏预防医学, 2011, 22(2):1-4. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jsyfyx201102001
    [10] 包佑红, 韩磊, 宋海燕, 等.南京市2016年铅作业工人血铅结果分析[J].职业卫生与应急救援, 2018, 36(5):385-388. doi: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.05.002
    [11] 高惠芬.职业性铅暴露人群血铅的危险因素及其预防措施分析[J].中西医结合心血管病电子杂志, 2018, 6(19):185. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zxyjhxxgbdzzz201819142
    [12] 钱秀荣, 陈林, 刘纪廷, 等.江苏省2005-2016年130例疑似职业性慢性铅中毒病例分析[J].职业卫生与应急救援, 2018, 36(1):45-46;53. doi: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2018.01.012
    [13] 李晓凤, 达春和, 孙德兴.职业性铅接触者血铅、尿铅、血锌卟啉与工龄关系分析[J].中国工业医学杂志, 2015, 28(4):308-309. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zggyyxzz201504030
    [14] 林毓嫱, 陈育全, 段传伟, 等. 2012至2016年广州市职业健康检查复查结果分析[J].中华劳动卫生职业病学杂志, 2018, 36(4):281-285. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zhldwszyb201804012
    [15] 陈林, 钱秀荣, 赵秋妮, 等.铅暴露健康危害风险评估研究进展[J].中国职业医学, 2018, 45(7):403-405. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgzyyx201803031
    [16] 田亚锋, 彭巨成, 吴礼康, 等.深圳市某蓄电池生产企业化学毒物职业危害风险评估[J].职业卫生与应急救援, 2016, 34(4):285-301. doi: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2016.04.006
  • 期刊类型引用(11)

    1. 赵文思,曾艳峰. 血清神经元特异性烯醇化酶联合CT检查对肺尘病诊断意义. 中华肺部疾病杂志(电子版). 2023(01): 67-69 . 百度学术
    2. 林继开,杨谦明,林远生. 比较多排螺旋CT与胸部DR检查技术在职业性尘肺病诊断中的临床意义. 现代医用影像学. 2023(07): 1313-1316 . 百度学术
    3. 洪鸿图,刘伟煌,陈添丁. 探讨多层螺旋CT在石材加工不同工种尘肺诊断中的应用. 现代医用影像学. 2023(10): 1806-1808 . 百度学术
    4. 黄贤平,崔开旺,龚享文,刘辉. 3D成像联合仿真内镜技术在肺尘埃沉着病患者进行支气管镜术前的应用价值. 检验医学与临床. 2023(22): 3275-3278 . 百度学术
    5. 李雨铮,王丹蕾,鲁效峰. 102例煤工尘肺患者电子计算机断层扫描的影像学表现. 广州医药. 2022(01): 62-64+69 . 百度学术
    6. 王芳,范远媛,韩磊,吴文,郭啟航,洪镭. 南京市江北新区292例尘肺患者生存预后及不良预后高危特征分析. 江苏预防医学. 2022(06): 665-667 . 百度学术
    7. 韩欢,徐绍德. 胸部多排螺旋CT扫描诊断职业性尘肺病的效果及准确率分析. 影像研究与医学应用. 2021(08): 64-65 . 百度学术
    8. 曾刘桃,陈钧强,蒋兆强,徐秀芳. 尘肺病影像学诊断的研究进展. 预防医学. 2021(12): 1236-1239 . 百度学术
    9. 朱发术. 98例煤工尘肺患者血常规指标特点探讨. 中外女性健康研究. 2020(06): 18-19 . 百度学术
    10. 丁旭恩,龚碧云. 高分辨率CT在诊断尘肺中的应用效果探讨. 基层医学论坛. 2020(20): 2901-2902 . 百度学术
    11. 段鑫鑫,王永林. 尘肺病临床表现以及胸部CT扫描影像学的表现分析. 影像研究与医学应用. 2020(20): 60-62 . 百度学术

    其他类型引用(2)

表(3)
计量
  • 文章访问数:  266
  • HTML全文浏览量:  66
  • PDF下载量:  28
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2020-01-06
  • 网络出版日期:  2024-01-24
  • 刊出日期:  2020-10-25

目录

/

返回文章
返回