Occupational health risk assessment of a lead-acid battery enterprise based on two models of ICMM occupational health risk assessment
-
+ English摘要:目的
采用国际采矿与金属委员会（ICMM）职业健康风险评估方法评估某蓄电池企业职业健康风险，探讨该方法的适用性，为企业采取合适的职业卫生管理方法提供科学依据。
方法采用ICMM风险评估技术中定性评估矩阵和定量评估模型两种方法，对某蓄电池企业关键岗位工人的职业健康风险进行评估，并比较、分析方法的适用性。
结果矩阵法评估结果：极板打磨、分板、极板入壳、铸板、极板焊接等岗位接触铅所致铅中毒的健康风险为中等风险，分板、极板入壳、铸板等岗位接触噪声所致听力损失或噪声聋的健康风险为高风险，其他岗位健康风险水平为低风险或非常低风险。定量评估模型评估结果：和膏、分板打磨、极板打磨、分板、极板入壳、铸板、极板焊接等岗位接触铅所致铅中毒的健康风险为不可容忍风险，涂板、极板打磨、分板、极板入壳、铸板等岗位接触噪声所致听力损失或噪声聋的健康风险为不可容忍风险；其他岗位健康风险水平为可容忍的风险。
结论铅和噪声是蓄电池企业健康风险水平最高的危害因素，企业应采取改进生产工艺、调整原有防护设施和加强职业卫生管理等措施来降低职业健康风险。矩阵法和定量法评估结果各有偏倚，矩阵法风险评估结果所得危害等级比定量法的低。在实际应用中应结合现场检测结果和职业健康检查结果来综合考虑岗位健康风险水平。
-
作者声明 本文无实际或潜在的利益冲突
-
表 1 健康风险等级矩阵
健康风险等级 描述 相似接触组、工序、任务及工作区域的接触发生可能 低（OELs的0 ~ 50%） 不太可能发生 中（OELs的50% ~ 100%） 可能偶尔发生 高（高于OELs） 可能会经常发生 1 该接触水平不太可能对健康造成影响 没有风险或 风险非常低 低风险 中等风险 2 不危及生命的可逆健康影响 没有风险或 风险非常低 低风险 中等风险 3 永久性不良健康影响，但不会显著影响生命质量和寿命。健康影响可能是导致职业和生活方式变化的轻度功能受限或残疾 低风险 中等风险 高风险 4 不良健康影响一般是永久性的，并可能导致生活质量和（或）寿命显著下降。持续接触通常可能导致永久性的生理或精神障碍，或长期功能障碍性疾病 低风险 中等风险 高风险 注:OELs为职业接触限值;健康风险等级1、2对应的风险水平相同,健康风险等级3.4对应的风险水平相同。 
下载: 导出CSV
表 2 风险等级计算及相应的对策
分值 风险等级 对策 ≥400 不可容忍的风险 要求立即停止或关闭 200~399 非常高的风险 要求立即采取措施并制定永久解决方案 70~199 高风险 要求尽快采取措施 20~69 潜在的风险 要求采取措施或进行监测 < 20 可容忍的风险 要求进行监测
下载: 导出CSV
表 3 健康后果(C)等级赋值
后果 赋值 该接触水平不太可能对健康造成影响 1 不危及生命的可逆健康影响 15 永久性不良健康影响，但不会显著影响生命质量和寿命；健康影响可能是导致职业和生活方式变化的轻度功能受限或残疾 50 不良健康影响一般是永久性的，并可能导致生活质量和（或）寿命的显著下降 100
下载: 导出CSV
表 4 某蓄电池企业工作场所中职业病危害因索情况及防护措施
关键岗位 职业病危害因素 健康后果 暴露时间/（h/d） 岗位检测结果/（mg/m3） 职业接触限值/（mg/m3） 防护措施 防护用品 接触人数 和膏 铅尘 铅中毒 6 0.025 0.05 密闭负压 防尘口罩、棉纱手套 2 涂板 铅尘 血铅升高 6 0.020 0.05 密闭化，进料口和出料口设置上吸式排风系统 防尘口罩、棉纱手套 10 噪声 听力损失 6 81.9 85.0 无 耳塞 极板打磨 铅尘 铅中毒 6 0.279 0.05 上吸式排尘罩 防尘口罩、棉纱手套 4 噪声 听力损失 6 83.6 85.0 无 耳塞 分板 铅尘 铅中毒 6 0.513 0.05 上吸式排尘罩 防尘口罩、棉纱手套 6 噪声 噪声聋 6 89.3 85.0 无 耳塞 分板打磨 铅尘 铅中毒 6 0.030 0.05 上吸式排尘罩 防尘口罩、棉纱手套 4 极板包装 铅尘 血铅升高 6 0.011 0.05 无 防尘口罩、棉纱手套 4 极板入壳 铅尘 铅中毒 6 0.079 0.05 半密闭 防尘口罩、棉纱手套 2 噪声 噪声聋 6 92.7 85.0 无 耳塞 铸板 铅烟 铅中毒 6 0.031 0.03 半密闭，上吸式排尘罩 防尘口罩、棉纱手套 12 噪声 噪声聋 6 85.7 85.0 无 耳塞 极板焊接 铅烟 铅中毒 6 0.226 0.03 上吸式排尘罩 防尘口罩、棉纱手套 4 加酸 硫酸 刺激 2 < 0.13 1 上吸式排尘罩 防毒口罩、防酸碱手套 4 化成 硫酸 刺激 2 < 0.13 1 密闭负压 防毒口罩、防酸碱手套 2 注:噪声单位为dB(A)。
下载: 导出CSV
表 5 职业健康风险评估结果
关键岗位 职业病危害因素 矩阵法 定量法 危害等级 防护有效性等级 风险水平 C PrE PeE U RR 风险水平 和膏 铅尘 2 中 低风险 15 6 6 1 540 不可容忍风险 涂板 铅尘 1 低 风险非常低 1 3 6 1 18 可容忍的风险 噪声 2 中 低风险 15 6 6 1 540 不可容忍风险 极板打磨 铅尘 2 高 中等风险 15 10 6 1 900 不可容忍风险 噪声 2 中 低风险 15 6 6 1 540 不可容忍风险 分板 铅尘 2 高 中等风险 15 10 6 1 900 不可容忍风险 噪声 3 高 高风险 50 10 6 1 3 000 不可容忍风险 分板打磨 铅尘 2 中 低风险 15 6 6 1 540 不可容忍风险 极板包装 铅尘 1 低 风险非常低 1 3 6 1 18 可容忍的风险 极板入壳 铅尘 2 高 中等风险 15 10 6 1 900 不可容忍风险 噪声 3 高 高风险 50 10 6 1 3 000 不可容忍风险 铸板 铅烟 2 高 中等风险 15 10 6 1 900 不可容忍风险 噪声 3 高 高风险 50 10 6 1 3 000 不可容忍风险 极板焊接 铅烟 2 高 中等风险 15 10 6 1 900 不可容忍风险 加酸 硫酸 1 低 风险非常低 1 3 6 1 18 可容忍的风险 化成 硫酸 1 低 风险非常低 1 3 6 1 18 可容忍的风险
下载: 导出CSV
-
[1] 王忠旭, 李涛.职业健康风险评估与实践[M].北京:中国环境出版社, 2016:293-295. [2] 刘文慧, 苏世标, 徐海娟, 等.职业健康风险评估方法应用研究进展[J].中国职业医学, 2014, 43(4):487-490. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgzyyx201604025 [3] 马永喜, 喻伟, 王娟丽.铅酸蓄电池行业重金属污染治理与环境管理研究[J].环境科学与管理, 2017, 42(1):5-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=bfhj201701002 [4] 刘彦.我国中小型蓄电池行业职业性铅危害现况[J].职业与健康, 2007, 23(6):454-456. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zyyjk200706039 [5] 林芬, 邱坚卫.某蓄电池厂铅危害的调查[J].实用预防医学, 2010, 17(5):924-925. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syyfyx201005033 [6] 陈林, 钱秀荣, 刘纪廷.等. ICMM职业健康风险评估模型在某铅酸蓄电池企业中的应用[J].中华劳动卫生职业病杂志, 2018, 36(30):298-301. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zhldwszyb201804017 [7] 李南春, 陈瑞梅, 陈朝军, 等.某铅酸蓄电池企业生产工艺改造后铅和噪声职业病危害调查[J].中国职业医学, 2015, 42(3):355-357. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgzyyx201503027 [8] 冯斌, 邵华, 何珍. ICMM健康风险评价法在煤制天然气企业职业病危害评价中的应用[J].职业与健康, 2016, 32(19):2607-2013. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zyyjk201619005 [9] 冷朋波, 王群利, 王爱红, 等.基于ICMM风险评估技术的某电镀企业职业健康风险的定量定性评估研究[J].中国卫生工程学, 2016, 15(6):544-549. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGWX201606004.htm [10] 周桂侠, 宋小和, 高青, 等. ICMM职业健康风险评估模型在某金融机具工程项目职业病危害评价中的应用[J].职业与健康, 2014, 30(22):3178-3180. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zyyjk201422003
计量
- 文章访问数: 351
- HTML全文浏览量: 85
- PDF下载量: 39
