孙趁趁, 王红松, 吴珂, 王静, 赵伊凡. 全球化学品统一分类和标签制度健康危害分类方法的差异性研究[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(6): 657-661, 669. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.024
引用本文: 孙趁趁, 王红松, 吴珂, 王静, 赵伊凡. 全球化学品统一分类和标签制度健康危害分类方法的差异性研究[J]. 职业卫生与应急救援, 2020, 38(6): 657-661, 669. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.024
shu
SUN Chenchen, WANG Hongsong, WU Ke, WANG Jing, ZHAO Yifan. Study on differences of health hazard classification methods in GHS[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2020, 38(6): 657-661, 669. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.024
Citation: SUN Chenchen, WANG Hongsong, WU Ke, WANG Jing, ZHAO Yifan. Study on differences of health hazard classification methods in GHS[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2020, 38(6): 657-661, 669. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2020.06.024
shu

全球化学品统一分类和标签制度健康危害分类方法的差异性研究

Study on differences of health hazard classification methods in GHS

    摘要
  • 摘要: 基于联合国全球化学品统一分类和标签制度（globally harmonized system of classification and labelling of chemicals，GHS）的要求，系统总结纯物质和混合物健康危害的分类方法，并对比分析了中国、欧盟、美国等不同国家和地区健康危害分类的差异性。纯物质的健康危害分类方法包括参考已有的数据源，通过查询通用数据库或专项数据库直接分类；混合物的健康危害分类方法采用分层理论分类，根据不同情形选用加和法，加和公式或含量阈值进行分类。各个国家和地区分类的差异性主要体现在危险类别的分类等级和含量阈值的采纳上。

     

    • HTML全文
    • 参考文献(10)
    • 相关文章
    • 施引文献
  • 资源附件(0)

/

返回文章
返回