造船企业噪声所致作业工人高频听力损失回顾性队列研究

王文朋; 黄云彪; 李钢; 沈惠平

doi:10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2023.02.001

造船企业噪声所致作业工人高频听力损失回顾性队列研究

王文朋^{1, 2},
黄云彪^{1, 2},
李钢¹,
沈惠平^{1, 2, ,}

1.
上海市浦东新区疾病预防控制中心, 上海 200136
2.
上海市复旦大学浦东预防医学研究院, 上海 200136

基金项目:

上海市浦东新区卫生系统优秀青年医学人才培养计划项目 PWRq2020-42

浦东新区卫生系统医药学科建设资助 PWYgts2021-04

详细信息

作者简介:
王文朋（1987—），男，硕士，副主任医师

通讯作者:
沈惠平, 主任医师, E-mail: hpshen@pdcdc.sh.cn

中图分类号: R135
计量
- 文章访问数: 237
- HTML全文浏览量: 87
- PDF下载量: 60
出版历程
- 收稿日期: 2022-11-06
- 刊出日期: 2023-04-25

A retrospective cohort study on high-frequency hearing loss of workers occupationally exposed to noise in shipbuilding enterprise

WANG Wenpeng^{1, 2},
HUANG Yunbiao^{1, 2},
LI Gang¹,
SHEN Huiping^{1, 2, ,}

1.
Pudong New Area Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200136, China
2.
Pudong Institute of Preventive Medicine, Fudan University, Shanghai 200136, China

摘要

摘要:
目的探讨造船业不同职业性噪声暴露水平对作业工人高频听力损失的影响。
方法采用回顾性队列研究方法，对上海市浦东新区某造船企业进行现场职业卫生调查，收集噪声暴露工人2016—2020年听力检测资料，根据噪声暴露水平，将工人分为高暴露组[≥90.0 dB（A）]、中暴露组[85.0~90.0 dB（A）]和低暴露组[ < 85.0 dB（A）]，采用Cox比例风险回归模型分析高频听力损失的影响因素。
结果 2016年有1 240名研究对象进入队列，随访期间进入队列人员105名，失访85名，截至2020年12月31日，有1 260名完成1次及以上健康检查和听力测试。共检出高频听力损失154例，检出率为12.22%。Cox比例风险回归模型结果显示：与低暴露组比较，中、高暴露组发生高频听力损失的风险增加（P < 0.01），其RR（95% CI）值分别为4.594（2.874~7.345）和5.355（3.277~8.749）；与暴露时间 < 5年组相比，暴露时间为15~24年、≥25年组发生高频听力损失的风险增加（P < 0.01），其RR（95% CI）值分别为3.883（1.397~10.794）、4.317（1.542~12.085）；与不接触其他有害物质组比较，接触多种职业病危害因素组发生高频听力损失的风险增加（P < 0.01），其RR（95% CI）值为2.057（1.627~3.030）。
结论造船企业噪声暴露工人高频听力损失发生率较高。企业应积极寻求有效干预措施，减少工人噪声暴露水平和暴露时间，保护工人听力健康。
- 造船业 /
- 噪声 /
- 高频听力损失 /
- 回顾性队列研究 /
- Cox回归
+ English
Abstract:
Objective To observe the effect of different occupational noise exposure levels on high-frequency hearing loss in shipbuilding workers.
Methods A retrospective cohort study was carried out in a shipbuilding enterprise in Pudong, Shanghai, by which the hearing test data of noise-exposed workers from 2016 to 2020 were collected. The workers were divided into three groups according to their exposure level, namely the high exposure group [≥ 90.0 dB(A)], the moderate exposure group [85.0-90.0 dB(A)], and the low exposure group [ < 85.0 dB(A)]. A Cox proportional hazards regression model was used to analyze the influencing factors for high-frequency hearing loss.
Results Totally 1 240 workers were included in the cohort in 2016, while 105 workers were added and 85 were lost during the follow-up period until December 31, 2020; 1 260 noise-exposed workers completed one or more health examinations and hearing tests, and 154 subjects had high-frequency hearing loss with an incidence rate of 12.22%. The results of the Cox proportional hazards regression model showed that the risk of high-frequency hearing loss among workers in the middle and high exposure groups was higher than that in the low exposure group (P < 0.01), with RR (95% CI) values of 4.594 (2.874-7.345) and 5.355 (3.277-8.749), respectively. Compared with workers exposed for less than 5 years, those exposed for 15-24 years, longer than or equal to 25 years, had an increased risk of high-frequency hearing loss (P < 0.01), with RR (95% CI) values of 3.883 (1.397-10.794) and 4.317 (1.542-12.085), respectively. Compared with non-exposed workers, the workers with exposure to multiple occupational hazards increased the risk of high-frequency hearing loss (P < 0.01), with a RR (95% CI) of 2.057 (1.627-3.030).
Conclusions The incidence of high-frequency hearing loss was high among workers exposed to noise in shipbuilding enterprises. Enterprises should actively seek effective intervention measures to reduce noise exposure intensity and exposure time to protect workers' hearing health.
- shipbuilding enterprise /
- noise /
- high-frequency hearing loss /
- retrospective cohort study /
- Cox's regression
作者声明 本文无实际或潜在的利益冲突

HTML全文

作者声明 本文无实际或潜在的利益冲突

表 1 造船企业噪声暴露工人的一般人口学特征

特征	噪声暴露组别			合计（n = 1 260）	F或χ²值	P值
特征	高暴露（n = 64）	中暴露（n = 113）	低暴露（n = 1 083）	合计（n = 1 260）	F或χ²值	P值
年龄/岁	41.78 ± 11.20	41.26 ± 10.14	40.45 ± 9.41	40.59 ± 9.58	0.888	0.412
男性人数（占比/%）	63（98.44）	111（98.23）	1 052（97.14）	1 226（97.30）	0.796	0.671
已婚人数（占比/%）	53（82.81）	104（92.04）	1 028（94.92）	1 185（94.05）	16.726	< 0.001
吸烟人数（占比/%）	20（31.25）	39（34.51）	136（12.56）	195（15.48）	49.479	< 0.001
饮酒人数（占比/%）	4（6.25）	21（18.58）	100（9.23）	125（9.92）	15.228	< 0.001
BMI/（kg/m2）	23.07 ± 3.64	24.45 ± 6.54	23.62 ± 4.90	23.67 ± 5.02	1.867	0.155
接触噪声时间/年	16.47 ± 12.31	19.59 ± 10.58	18.54 ± 10.47	18.53 ± 10.59	1.785	0.168
佩戴防护用品人数（占比/%）	62（96.88）	111（98.23）	1 021（94.28）	1 194（94.76）	3.831	0.147
接触其他有害因素人数（占比/%）	23（35.94）	35（30.97）	578（53.37）	636（40.48）	26.234	< 0.001

下载: 导出CSV

表 2 不同特征噪声暴露工人高频听力损失检出率比较

特征	例数	高频听力损失		χ²值	P值
特征	例数	例数	检出率/%	χ²值	P值
年龄/岁				63.692^①	< 0.001
< 30	206	5	2.43
30 ~ 39	377	22	5.84
40 ~ 49	412	69	16.75
≥ 50	265	58	21.89
性别				2.806	0.094
男	1 226	153	12.48
女	34	1	2.94
婚姻状况				1.325	0.250
已婚	1 185	148	12.49
未婚	75	6	8.00
吸烟				1.610	0.204
是	195	29	14.87
否	1 065	124	11.64
饮酒				6.677	0.010
是	125	22	17.60
否	1 135	114	10.04
BMI/（kg/m²）				1.431	0.698
< 18.0	89	9	10.11
18.0 ~ 23.9	681	89	13.07
≥ 24.0	490	56	11.43
暴露时间/年				47.850^①	< 0.001
< 5	146	8	5.48
5 ~ 14	350	12	3.43
15 ~ 24	289	42	14.53
≥ 25	475	92	19.37
工种				91.703	< 0.001
操作工	514	17	3.31
打磨工	20	2	10.00
电焊工	428	95	22.20
切割工	19	7	36.84
油漆工	33	7	21.21
装配工	246	26	10.57
佩戴防护用品			0.001	0.979
是	1 194	146	12.23
否	66	8	12.12
其他有害物质暴露		25.696	< 0.001
是	636	111	17.45
否	624	43	6.89
接触噪声水平			42.852^①	< 0.001
低	1 083	107	9.88
中	113	26	23.01
高	64	21	32.81
注： ①采用趋势性χ²检验。

下载: 导出CSV

表 3 噪声暴露工人高频听力损失的影响因素

特征	β值	SE值	Wald χ²值	RR（95%CI）值	P值
年龄/岁
< 30				1.000
30 ~ 39	0.014	0.106	0.017	1.014（0.823 ~ 1.249）	0.342
40 ~ 49	0.230	0.174	1.735	1.258（0.894 ~ 1.770）	0.285
≥ 50	0.433	0.267	2.634	1.542（0.914 ~ 2.601）	0.164
饮酒
是				1.000
否	0.318	0.224	2.017	1.375（0.886 ~ 2.134）	0.087
暴露时间/年
< 5				1.000
5 ~ 14	0.672	0.549	1.501	1.958（0.668 ~ 5.739）	0.221
15 ~ 24	1.357	0.522	6.765	3.883（1.397 ~ 10.794）	0.009
≥ 25	1.463	0.525	7.536	4.317（1.542 ~ 12.085）	< 0.001
工种
操作工				1.000
打磨工	0.054	0.181	0.094	1.057（0.742 ~ 1.506）	0.345
电焊工	0.481	0.302	2.537	1.618（0.895 ~ 2.925）	0.078
切割工	1.015	0.673	2.275	2.759（0.738 ~ 10.314）	0.054
油漆工	0.548	0.388	1.990	1.729（0.808 ~ 3.700）	0.226
装配工	0.376	0.425	0.786	1.457（0.634 ~ 3.348）	0.370
其他有害物质暴露
是				1.000
否	0.721	0.120	36.338	2.057（1.627~3.030）	< 0.001
接触噪声水平
低				1.000
中	1.525	0.239	40.595	4.594（2.874 ~ 7.345）	< 0.001
高	1.678	0.251	44.851	5.355（3.277 ~ 8.749）	< 0.001

下载: 导出CSV

参考文献(30)

[1]	THEMANN C L, MASTERSON E A. Occupational noise exposure: a review of its effects, epidemiology, and impact with recommendations for reducing its burden[J]. J Acoust Soc Am, 2019, 146(5): 3879. doi: 10.1121/1.5134465
[2]	BHUMIKA N, PRABHU G, FERREIRA A, et al. Noise-induced hearing loss still a problem in shipbuilders: a cross-sectional study in Goa, India[J]. Ann Med Health Sci Res, 2013, 3(1): 1-6. doi: 10.4103/2141-9248.109453
[3]	MASTERSON E A, TAK S, THEMANN C L, et al. Prevalence of hearing loss in the United States by industry[J]. Am J Ind Med, 2013, 56(6): 670-681. doi: 10.1002/ajim.22082
[4]	邹明珊, 杨磊, 洪玉, 等. 噪声性听力损失的病理机制和治疗研究进展[J]. 工业卫生与职业病, 2022, 48(5): 424-427. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYWZ202205024.htm
[5]	徐娜, 李旭东, 邓雪凝, 等. 2016年广东省职业性噪声聋流行特征[J]. 环境与职业医学, 2020, 37(4): 337-340;362. doi: 10.13213/j.cnki.jeom.2020.19381
[6]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 关于2014年职业病防治工作情况的通报[EB/OL]. (2015-12-03)[2022-10-13]. http://www.nhfpc.gov.cn/jkj/s5899t/201512/c5a99f823c5d4dd48324c6be69b7b2f9.shtml.
[7]	SHIN J, LEE S, LEE K, et al. Effect of unmeasured time hours on occupational noise exposure assessment in the shipbuilding process in Korea[J]. Int J Environ Res Public Health, 2021, 18(16): 8847. doi: 10.3390/ijerph18168847
[8]	安玉, 宋月, 何作力. 造船行业存在的职业卫生问题及防护措施[J]. 职业与健康, 2015, 31(4): 568-570. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJK201504050.htm
[9]	周剑. 我国造船业主要职业病危害及防控[J]. 船海工程, 2012, 41(3): 131-135. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WHZC201203043.htm
[10]	蔡翔, 钱晓勤, 窦建瑞, 等. 某造船建设项目职业病危害及关键控制点分析[J]. 中国工业医学杂志, 2013, 26(6): 470-472. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SOLE201306035.htm
[11]	李晓东, 佘靖, 夏栋林, 等. 南通市某船舶制造企业职业病危害调查[J]. 环境与职业医学, 2016, 33(1): 46-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDYX201601012.htm
[12]	施志豪, 辛佳芮, 周洁娜, 等. 中国制造业非稳态噪声性听力损失的meta分析[J]. 环境与职业医学, 2022, 39(4): 382-390. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDYX202204006.htm
[13]	SAURAV B, ABHINAV A, KUMAR D, et al. Occupational noise induced hearing loss in India: a systematic review and meta-analysis[J]. Indian J Commun Med, 2022, 47(2): 166-171.
[14]	SOLTANZADEH A, EBRAHIMI H, FALLAHI M, et al. Noise induced hearing loss in Iran: (1997-2012): systematic review article[J]. Iran J Public Health, 2014, 43(12): 1605-1615.
[15]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 声学测听方法第1部分: 纯音气导和骨导测听法: GB/T 16296.1-2018[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
[16]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 声学听阈与年龄关系的统计分布: GB/T 7582-2004[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004.
[17]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 职业性噪声聋的诊断: GBZ 49-2014[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2014.
[18]	中华人民共和国卫生部. 工作场所物理因素测量第8部分: 噪声GBZ/T 189.8-2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[19]	中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有害物质监测的采样规范: GBZ 159-2004[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2004.
[20]	中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有害物质监测的采样规范: GBZ/T 192.1-2007[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2007.
[21]	中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定: GBZ/T 160-2004[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2004.
[22]	中华人民共和国卫生部. 工作场所物理因素测量: GBZ/T 189-2007[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2007.
[23]	安玉, 栾明春, 王洋. 2003-2013年大连地区造船企业噪声的检测[J]. 预防医学论坛, 2015, 21(1): 60-62;64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXWX201501022.htm
[24]	张敏红, 李天正, 田东超, 等. 广东省某船舶维修企业噪声所致作业人员听力损失的风险评估[J]. 环境与职业医学, 2020, 37(4): 341-347. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDYX202004011.htm
[25]	赵远, 周浩, 李艳华, 等. 2006至2010年广州大型汽车制造企业噪声暴露与听力损失的调查[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2014, 32(2): 117-120.
[26]	王文朋, 黄云彪, 李钢, 等. 2019年上海某区噪声暴露工人高频听力损失及其影响因素分析[J]. 工业卫生与职业病, 2022, 48(2): 110-113. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYWZ202202006.htm
[27]	苟艳姝. 船舶制造企业噪声致听力损失的流行病学调查及影响因素研究[D]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2020.
[28]	郭洋, 孙渊渊, 王慧, 等. 吸烟和饮酒对职业性噪声暴露对工人听力的影响[J]. 中华耳科学杂志, 2016, 14(6): 729-734. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHER201606007.htm
[29]	JIANG Z, WANG J, FENG Y, et al. Analysis of early biomarkers associated with noise-induced hearing loss among shipyard workers[J]. JAMA Netw Open, 2021, 4(9): e2124100.
[30]	谢庆堂, 陈开, 罗健, 等. 耳塞对噪声暴露工人高频听阈保护作用的评价[J]. 中国医学创新, 2020, 17(18): 61-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYCX202018017.htm

施引文献(3)

期刊类型引用(3)

1.	东保吉，惠利平，孜乃提古丽·克热木，玉苏甫·玉赛音，高慧，夏比旦·吐逊江，李文玉. 某三甲专科医院医务人员焦虑、抑郁、压力情况及其与职业倦怠的关系. 山东医药. 2025(01): 86-90 . 百度学术
2.	韩晓晶，连晓娇. 某地级市公立三甲医院员工职业倦怠现状及讨论. 经济师. 2024(08): 250-251 . 百度学术
3.	张倩，邵海亚. 基层医疗卫生机构医务人员职业倦怠横断面调查. 江苏卫生事业管理. 2024(12): 1753-1756+1770 . 百度学术