Survey on the occupational health literacy of workers in Shanghai Chemical Industry Park
-
+ English摘要:目的
了解上海化学工业区职业人群对职业健康素养知识水平，为开展“健康企业”和“健康园区”建设及健康促进工作提供科学依据。
方法2021年7月—2022年9月，采用分层随机抽样的方法对上海化学工业区中23家企业1 921名劳动者进行职业健康素养调查。
结果1 921名劳动者职业健康素养水平为58.77%，职业健康保护基本技能内容知晓率低（10.20%）。多因素分析显示行业和文化程度是职业健康素养的影响因素（P < 0.05），其中相对于初中及以下学历，高中/职高/中专、大专、大学本科及以上学历劳动者的职业健康素养水平分别提高至1.813（95% CI：1.315~2.500）、2.764（95% CI：2.004~3.183）、7.174（95% CI：5.072~10.147）倍；电力、热力、燃气及水生产和供应业以及其他行业劳动者的职业健康素养水平是化学原料和化学制品制造业的0.421（95% CI：0.334~0.530）和0.595（95% CI：0.450~0.787）倍；提高职业健康知识有助于员工提高职业健康保护基本技能、健康工作方式和行为知晓率（OR=2.173~4.459，P < 0.05）。
结论上海化学工业区职业人群的职业健康素养知识处于中等水平，应重点加强文化程度低及化学原料和化学制品制造业以外行业的企业职业人群的职业健康培训。
-
我国是世界上劳动人口最多的国家，为全面提升职业健康工作水平，实施职业健康保护行动是《健康中国行动（2019—2030年）》中重要行动之一[1]，该行动指出将“健康企业”建设作为健康城市建设的重要内容，将工作压力、肌肉骨骼疾病等新职业病危害纳入职业健康范围。根据《上海市人民政府关于深入推进爱国卫生运动的实施意见》（沪府发〔2021〕6号）[2]和《关于推进上海市健康企业建设的通知》（沪爱卫办〔2020〕11号）[3]的要求，现上海正在积极开展“健康企业”和“健康园区”建设工作，推进功能社区和职业人群的健康促进。
在美国，职业健康素养（occupational health literacy，OHL）是指人们在工作环境中做出适合健康决策的能力，包括个体获取、理解和处理基本健康相关信息并将其应用于工作环境的知识、技能和意愿[4]。在我国，《中国劳动者职业健康素养——基本知识和技能（2022年版）》界定了OHL的内容，是指劳动者获得职业健康基本知识、践行健康工作方式和生活方式、防范职业病和工作相关疾病发生风险、维护和促进自身健康的意识和能力；OHL总体框架包括“职业健康法律知识”“职业健康保护基本知识”“职业健康保护基本技能”“健康工作方式和行为”等4个方面[5]。
为了解上海化学工业区职业人群的职业健康素养知识水平，本研究主要针对上海化学工业区中23家企业职业人群健康素养状况进行调查，以期为今后园区内开展“健康企业”和“健康园区”建设及健康促进工作提供科学依据，提升职业人群健康素养水平，促进化工区健康企业、健康园区建设。
1. 对象与方法
1.1 对象
2021年7月—2022年9月，选择上海化学工业区内23家企业劳动者进行职业健康状况基线调查。按照不同规模，对企业进行分层随机抽样，其中各行业大型、中型、小微型企业应调查人数原则上分别不少于200人、300人和500人，大型企业调查数量控制在调查企业总数的10%以内。研究对象纳入标准：（1）年龄18岁及以上职业人群；（2）自愿参与调查，签署知情同意；（3）本岗位工龄超过半年。
1.2 方法
1.2.1 调查问卷
通过现场调研、走访，查阅资料，设计调查问卷。问卷内容包括：（1）研究对象基本信息，包括行业、性别、年龄、文化程度、本岗位工龄等；（2）职业健康素养，采用《全国重点人群职业健康素养监测调查个人问卷》，包括职业健康法律知识（维度一）、职业健康保护基本知识（维度二）、职业健康保护基本技能（维度三）、健康工作方式和行为（维度四）4个维度内容。
1.2.2 调查方法
由经过统一培训的调查人员进行问卷调查，采用以企业为单位集中发放问卷。问卷填写前由调查人员介绍问卷填写要求，然后调查对象现场填写并回收，无法现场作答的调查对象采用问卷星在线填写。调查人员现场检查问卷填写情况，保证每位调查对象独立完成并填写完整。随机抽取问卷10%进行复核，并填写质量控制记录。
1.2.3 判定标准
职业健康素养水平是指具备职业健康素养的劳动者在总劳动者人群中所占的比例，以问卷总得分率达到80%判定为具备基本职业健康素养。以各维度得分率达到80%劳动者占总劳动者比例计算各维度素养水平（知晓率）。
总得分率=实际得分/应答题总分× 100%；维度得分率=该维度实际得分/该维度应答题总分× 100%。
1.2.4 统计学分析
采用Excel软件对调查资料进行汇总，用SPSS 24.0统计学软件对调查数据进行统计学分析。定量资料采用均数±标准差（x ± s）表示，定性资料采用例数、百分比表示；单因素分析采用χ2检验，多因素分析采用二元logistic回归。检验水准α = 0.05（双侧）。
2. 结果
2.1 基本情况
本调查共发放调查问卷2 120份，收集有效调查问卷1 921份，有效回收率90.61%。上海化学工业区内23家企业中主要行业包括化学原料和化学制品制造业959人（占49.95%），电力、热力、燃气及水生产和供应业645人（占33.54%），其他行业317人（占16.50%）。其他行业主要有医药制造业、橡胶和塑料制品业、石油、煤炭及其他燃料加工业、科学研究和技术服务业、环境卫生业、建筑业等。调查对象中男性1 577人（占82.09%），女性344人（占17.92%）；年龄18 ~ 29岁280人（占14.58%），30 ~ 39岁654人（占34.04%），40 ~ 49岁617人（占32.12%），50岁及以上370人（占19.26%），平均年龄（39.8 ± 9.33）岁；初中及以下255人（占13.27%），高中/职高/中专563人（占29.31%），大专563人（占29.31%），大学本科及以上540人（占28.11%）。本岗位工龄1年及以下361人（占18.79%），2 ~ 5年555人（占28.89%），6 ~ 10年427人（占22.23%），11 ~ 15年326人（占16.97%），≥ 15年252人（占13.12%），平均工龄（8.4 ± 8.27）年。企业规模不足300人的小微企业人数占比50.02%。
2.2 职业健康素养整体情况
劳动者职业健康素养知识水平总得分率达到80%的共1 129人，职业健康素养水平为58.77%。不同行业、性别、年龄段、文化程度、企业规模的劳动者职业健康素养水平差异有统计学意义（P＜0.05），其中化学原料和化学制品制造业、女性、年龄30 ~ 39岁、大学本科及以上学历、小型企业的劳动者具备较高的职业健康素养。4个维度中职业健康保护基本知识的知晓率最高（85.06%），职业健康保护基本技能的知晓率最低（10.20%）。不同特征劳动者职业健康素养水平及4个维度知晓情况见表 1。
表 1 不同特征劳动者职业健康素养水平及各维度知晓率特征 调查人数 具备职业健康素养人数 职业健康素养水平/% 维度一/% 维度二/% 维度三/% 维度四/% 行业 化学原料和化学制品制造业 959 661 68.93 67.47 89.36 20.44 76.96 电力、热力、燃气及水生产和供应业 645 294 45.58 53.18 80.31 0.00 66.98 其他 317 174 54.89 61.83 81.70 0.00 71.29 χ2值 89.093 33.328 28.24 218.953 19.696 P值 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 性别 男 1 577 905 57.39 60.43 84.08 10.21 72.23 女 344 224 65.12 67.73 89.53 10.17 74.71 χ2值 6.962 6.373 6.603 0 0.877 P值 0.008 0.012 < 0.011 0.985 0.349 年龄/岁 18~29 280 164 58.57 55.00 81.07 20.36 69.29 30~39 654 416 63.61 62.39 88.38 11.93 72.94 40~49 617 360 58.35 67.26 85.41 6.81 76.66 ≥ 50 370 189 51.08 56.49 81.62 5.14 68.11 χ2值 15.397 17.784 12.678 51.769 10.464 P值 0.002 < 0.001 0.005 < 0.001 0.015 文化程度 初中及以下 255 79 30.98 42.75 70.20 1.96 59.22 高中/职高/中专 563 281 49.91 53.64 82.06 8.70 68.74 大专 563 336 59.68 60.75 86.68 12.97 72.82 大学本科及以上 540 433 80.19 80.19 93.52 12.78 82.96 χ2值 201.904 132.593 79.882 28.889 56.436 P值 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 本岗位工龄/年 < 2 361 212 58.73 62.33 83.93 11.08 73.96 2 ~ 5 555 321 57.84 60.00 83.42 12.61 70.81 6~10 427 252 59.02 62.76 87.12 10.54 74.00 11~15 326 200 61.35 64.11 88.96 7.98 75.15 ≥ 15 252 144 57.14 59.92 81.75 5.95 69.44 χ2值 1.381 2.082 9.029 10.608 3.984 P值 0.848 0.721 0.060 0.031 0.408 企业规模 微型 21 7 33.33 42.86 76.19 4.76 66.67 小型 940 605 64.36 68.40 87.66 11.28 76.06 中型 695 408 58.71 59.42 84.46 12.09 70.50 大型 265 109 41.13 49.06 78.11 1.89 66.79 χ2值 51.762 35.754 16.558 24.555 12.084 P值 < 0.001 < 0.001 0.002 < 0.001 0.008 合计 1 921 1 129 58.77 61.74 85.06 10.20 72.67 2.3 职业健康素养水平影响因素分析
以是否具备职业健康素养为响应变量（具备= 1，不具备= 0），以行业、性别、年龄、文化程度和企业规模为预测变量，进行二分类logistic回归分析，结果显示：行业和文化程度是职业健康素养水平的影响因素（P＜0.05），其中相对于初中及以下学历，高中/职高/中专、大专、大学本科及以上学历劳动者的职业健康素养水平分别提高至1.813、2.764、7.174倍；电力、热力、燃气及水生产和供应业，其他行业劳动者的职业健康素养水平是化学原料和化学制品制造业劳动者的0.421和0.595倍。见表 2。
表 2 职业健康素养水平影响因素logistic回归分析组别 偏回归系数 SE值 Wald χ2值 P值 OR值 95%CI值 行业 化学原料和化学制品制造业 1.0 电力、热力、燃气及水生产和供应业 -0.866 0.118 54.171 < 0.001 0.421 0.334 ~ 0.530 其他 -0.520 0.143 13.240 < 0.001 0.595 0.450 ~ 0.787 文化程度 初中及以下 1.0 高中、职高和中专 0.595 0.164 13.196 < 0.001 1.813 1.315 ~ 2.500 大专 1.017 0.164 38.394 < 0.001 2.764 2.004 ~ 3.813 大学本科及以上 1.971 0.177 124.085 < 0.001 7.174 5.072 ~ 10.147 考虑到知识水平可能对技能和行为有影响，将维度一、维度二作为预测变量，维度三、维度四作为响应变量再次进行二分类logistic回归分析。结果显示：除文化程度外，维度三主要受维度二影响（P＜0.05），维度四受维度一和维度二影响（P＜0.05），主要表现为维度一或二得分高的，维度三或四得分也较高（OR > 1）。见表 3。
表 3 职业健康素养水平中维度三、四的影响因素的logistic回归分析响应变量 预测变量 偏回归系数 SE值 Wald χ2值 P值 OR值 95%CI值 维度三 文化程度 初中及以下 1.0 高中/职高/中专 0.616 0.497 1.532 0.216 1.851 0.698 ~ 4.908 大专 1.118 0.491 5.180 0.023 3.059 1.168 ~ 8.014 大学本科及以上 0.794 0.494 2.586 0.108 2.213 0.841 ~ 5.824 维度二 0.776 0.355 4.776 0.029 2.173 1.083 ~ 4.357 维度四 文化程度 初中及以下 1.0 高中/职高/中专 0.120 0.179 0.450 0.502 1.128 0.794 ~ 1.602 大专 0.183 0.182 1.017 0.313 1.201 0.841 ~ 1.715 大学本科及以上 0.400 0.197 4.102 0.043 1.492 1.013 ~ 2.197 维度一 1.495 0.120 155.815 < 0.001 4.459 3.526 ~ 5.639 维度二 1.172 0.148 63.031 < 0.001 3.228 2.417 ~ 4.311 3. 讨论
本次调查结果显示上海化学工业区中23家企业职业人群职业健康素养知识水平为58.77%，低于《国家职业病防治规划（2021—2025年）》中重点人群职业健康知识知晓率≥ 85%的要求[6]。4个维度职业健康发展水平不均衡，职业健康保护基本知识（维度一）知晓率最高（85.06%），职业健康保护基本技能（维度三）呈现低知晓率情况（10.20%）。职业健康保护基本技能主要涉及：（1）知晓获取职业健康信息和服务的途径；（2）遇到急性职业伤害时，能够正确自救、互救并及时报告；（3）理解本岗位职业病危害警示标识和说明[5]。上海化学工业区发生急性中毒概率较高[7]，因此仍需企业和园区加强劳动者职业卫生培训管理（如职业人群接害因素防护培训、防护用品佩戴实操训练、化学中毒危害培训等），提升职业人群自救互救能力。针对警示标志和说明、职业健康信息和服务的途径正确率较低的情况，应正确设置职业病危害警示标志和说明，为职业人群普及职业健康信息及获取途径。
多因素分析显示行业和文化程度是职业健康素养水平的影响因素。随着文化程度升高，职业健康素养水平增加，这与李燕茹等[8]及白立新等[9]的研究结果一致。化工区中主要行业为化学原料和化学制品制造业，平时注重对化工企业进行职业健康培训，主要方式为聘请外部专家培训、企业内部培训、专家现场走访指导等，而稍微忽视了电力、热力、燃气及水生产和供应业、医药制造业、橡胶和塑料制品业、石油、煤炭及其他燃料加工业、科学研究和技术服务业、环境卫生业、建筑业等其他行业的职业健康培训，因此今后应加强化学原料和化学制品制造业以外行业职业人群的职业健康教育。在化工区中存在大量承包商、劳务派遣人员及临时工，他们的学历多数处于初中及以下和高中/职高/中专，针对低学历人群呈现职业健康素养水平较低的情况，企业应规范承包商、劳务派遣劳动者及临时工等人员的职业健康培训工作，切实落实职业健康培训主体责任[10]，在实际工作中加强岗前职业危害培训。此外，本次回归分析还发现调查对象维度一或二得分高的，维度三或四得分也较高（OR > 1），提示通过培训提高职业健康法律知识（维度一）、职业健康保护基本知识（维度二），也有利于提高职业健康保护基本技能（维度三）、健康工作方式和行为（维度四）水平。
综上，结合化工区行业特点和化学环境等因素，应针对化学原料和化学制品制造业以外的行业及低学历人群，有针对性地开展职业病危害因素防治健康教育，并适当增加职业健康教育频次。在开展职业健康教育工作方面，可以围绕职业健康保护行动、《职业病防治法》宣传周等活动，普及职业健康知识；采用微信小程序知识问答、线上与线下讲座、微信公众号、视频等方式，开展职业健康知识竞赛、有奖问答活动，强化职业人群职业健康防护能力；也可通过“职业健康达人”评选活动、职业健康传播作品征集活动，发挥示范效应和辐射效应，带动形成规模效应，形成全面参与的健康局面；通过定期开展职业健康素养水平调查，评估职业健康教育培训、健康促进、健康管理工作方面成效，促进化工区健康企业、健康园区建设。
作者声明 本文无实际或潜在的利益冲突 -
表 1 不同特征劳动者职业健康素养水平及各维度知晓率
特征 调查人数 具备职业健康素养人数 职业健康素养水平/% 维度一/% 维度二/% 维度三/% 维度四/% 行业 化学原料和化学制品制造业 959 661 68.93 67.47 89.36 20.44 76.96 电力、热力、燃气及水生产和供应业 645 294 45.58 53.18 80.31 0.00 66.98 其他 317 174 54.89 61.83 81.70 0.00 71.29 χ2值 89.093 33.328 28.24 218.953 19.696 P值 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 性别 男 1 577 905 57.39 60.43 84.08 10.21 72.23 女 344 224 65.12 67.73 89.53 10.17 74.71 χ2值 6.962 6.373 6.603 0 0.877 P值 0.008 0.012 < 0.011 0.985 0.349 年龄/岁 18~29 280 164 58.57 55.00 81.07 20.36 69.29 30~39 654 416 63.61 62.39 88.38 11.93 72.94 40~49 617 360 58.35 67.26 85.41 6.81 76.66 ≥ 50 370 189 51.08 56.49 81.62 5.14 68.11 χ2值 15.397 17.784 12.678 51.769 10.464 P值 0.002 < 0.001 0.005 < 0.001 0.015 文化程度 初中及以下 255 79 30.98 42.75 70.20 1.96 59.22 高中/职高/中专 563 281 49.91 53.64 82.06 8.70 68.74 大专 563 336 59.68 60.75 86.68 12.97 72.82 大学本科及以上 540 433 80.19 80.19 93.52 12.78 82.96 χ2值 201.904 132.593 79.882 28.889 56.436 P值 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 本岗位工龄/年 < 2 361 212 58.73 62.33 83.93 11.08 73.96 2 ~ 5 555 321 57.84 60.00 83.42 12.61 70.81 6~10 427 252 59.02 62.76 87.12 10.54 74.00 11~15 326 200 61.35 64.11 88.96 7.98 75.15 ≥ 15 252 144 57.14 59.92 81.75 5.95 69.44 χ2值 1.381 2.082 9.029 10.608 3.984 P值 0.848 0.721 0.060 0.031 0.408 企业规模 微型 21 7 33.33 42.86 76.19 4.76 66.67 小型 940 605 64.36 68.40 87.66 11.28 76.06 中型 695 408 58.71 59.42 84.46 12.09 70.50 大型 265 109 41.13 49.06 78.11 1.89 66.79 χ2值 51.762 35.754 16.558 24.555 12.084 P值 < 0.001 < 0.001 0.002 < 0.001 0.008 合计 1 921 1 129 58.77 61.74 85.06 10.20 72.67 
下载: 导出CSV
表 2 职业健康素养水平影响因素logistic回归分析
组别 偏回归系数 SE值 Wald χ2值 P值 OR值 95%CI值 行业 化学原料和化学制品制造业 1.0 电力、热力、燃气及水生产和供应业 -0.866 0.118 54.171 < 0.001 0.421 0.334 ~ 0.530 其他 -0.520 0.143 13.240 < 0.001 0.595 0.450 ~ 0.787 文化程度 初中及以下 1.0 高中、职高和中专 0.595 0.164 13.196 < 0.001 1.813 1.315 ~ 2.500 大专 1.017 0.164 38.394 < 0.001 2.764 2.004 ~ 3.813 大学本科及以上 1.971 0.177 124.085 < 0.001 7.174 5.072 ~ 10.147
下载: 导出CSV
表 3 职业健康素养水平中维度三、四的影响因素的logistic回归分析
响应变量 预测变量 偏回归系数 SE值 Wald χ2值 P值 OR值 95%CI值 维度三 文化程度 初中及以下 1.0 高中/职高/中专 0.616 0.497 1.532 0.216 1.851 0.698 ~ 4.908 大专 1.118 0.491 5.180 0.023 3.059 1.168 ~ 8.014 大学本科及以上 0.794 0.494 2.586 0.108 2.213 0.841 ~ 5.824 维度二 0.776 0.355 4.776 0.029 2.173 1.083 ~ 4.357 维度四 文化程度 初中及以下 1.0 高中/职高/中专 0.120 0.179 0.450 0.502 1.128 0.794 ~ 1.602 大专 0.183 0.182 1.017 0.313 1.201 0.841 ~ 1.715 大学本科及以上 0.400 0.197 4.102 0.043 1.492 1.013 ~ 2.197 维度一 1.495 0.120 155.815 < 0.001 4.459 3.526 ~ 5.639 维度二 1.172 0.148 63.031 < 0.001 3.228 2.417 ~ 4.311
下载: 导出CSV
-
[1] 健康中国行动推进委员会. 健康中国行动(2019-2030年)[A]. 2019-07-09. [2] 上海市人民政府. 上海市人民政府关于深入推进爱国卫生运动的实施意见: 沪府发〔2021〕6号[A]. 2021-05-29. [3] 上海市爱国卫生运动委员会, 上海市卫生健康委员会, 上海市经济和信息化委员会, 等. 关于推进上海市健康企业建设的通知: 沪爱卫会〔2020〕009号[A]. 2020-09-26. [4] FRIEDRICH J, MüNCH A K, THIEL A, et al. Occupational health literacy scale(OHLS): development and validation of a domain-specific measuring instrument[J]. Health Promot Int, 2023, 38(1): daac182.
[5] 中国疾病预防控制中心. 中国劳动者职业健康素养——基本知识和技能(2022年版)[A]. 2022-03-07. [6] 中华人民共和国国家卫生健康委员会, 中国共产党中央委员会宣传部, 中华人民共和国国家发展和改革委员会, 等. 国家职业病防治规划(2021-2025)年: 国卫职健发〔2021〕39号[A]. 2021-12-07. [7] 杨光, 戴云, 倪淑萍, 等. 上海化学工业区职业卫生评估[J]. 职业卫生与应急救援, 2009, 27(1): 43-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYWS200901028.htm [8] 李燕茹, 谢春姣, 朱玲, 等. 广州市白云区中小微企业员工职业卫生知识认知情况调查[J]. 职业卫生与应急救援, 2017 35(2): 116-118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYWS201702006.htm [9] 白立新, 高志军, 梁政, 等. 北京市西城区企业职工职业病防治知识知晓率调查分析[J]. 中国健康教育, 2013, 29(1): 70-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJK201301023.htm [10] 中华人民共和国国家卫生健康委员会办公厅. 国家卫生健康委办公厅关于进一步加强用人单位职业健康培训工作的通知: 国卫办职健函〔2022〕441号[A]. 2022-12-13. -
期刊类型引用(2)
1. 李颖，周亮，陈娴，黄樾，舒勤. 基于文本挖掘的爆炸伤延时现场救护的技术需求分析. 军事护理. 2024(04): 66-70 . 
百度学术
2. 赵伟. 高原高寒环境下提升地震搜索与救援能力的对策研究. 消防界(电子版). 2023(03): 150-152 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 146
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 61
- 被引次数: 5
