《抑郁焦虑筛查简表》在6个行业女职工中的应用效果评价

孙立庚; 王姿欢; 俞文兰; 沈壮; 于常艳; 李雪霏; 叶研

doi:10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2024.01.004

《抑郁焦虑筛查简表》在6个行业女职工中的应用效果评价

1.
北京市疾病预防控制中心, 北京 100020
2.
中国疾病预防控制中心, 北京 100050

详细信息

作者简介:
孙立庚(1989-), 男, 硕士, 主管医师

通讯作者:
叶研, 主任医师, E-mail: ye2086@126.com

中图分类号: R135.99
计量
- 文章访问数: 118
- HTML全文浏览量: 29
- PDF下载量: 65
出版历程
- 收稿日期: 2023-06-27
- 网络出版日期: 2024-02-28
- 刊出日期: 2024-02-25

Study on reliability and validity of a Simplified Scale for Depression and Anxiety Screening among professional females in six industries

1.
Beijing Center for Disease Prevention and Control, Beijing 100020, China
2.
Chinese Center for Diseases Control and Prevention, Beijing 100050, China

摘要

摘要:
目的
评价自制的《抑郁焦虑筛查简表》在6个行业的女职工中的应用效果，分析该量表的信度和效度。
方法
依据症状自评量表（Symptom Checklist 90，SCL-90）、抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale，SDS）、焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS），编制《抑郁焦虑筛查简表》。在全国范围内随机抽取10个省、自治区的30个城市的金融、教育、医疗卫生、通信、机械制造和石油及采矿业的女性职工为调查对象，采用该量表进行心理健康调查。分别评价量表各条目的区分度、各条目得分与总分的Spearman相关性。使用Cronbach’s α系数评价同质性信度，Guttman Split-Half系数评价分半信度，并采用Omega信度评估组合信度结果。使用探索性因子分析和验证性因子分析评价量表的效度。
结果
回收有效问卷共89 611份。探索性因子分析总量表按照问卷预设固定抽取2个因子，累计解释变异率71.243%。验证性因子分析2因子、14项目的模型的各项适配度指标均较好。14个项目和总分的Spearman相关系数介于0.649~0.852。总量表Cronbach’s α系数为0.956，Guttman Split-Half系数为0.912。总量表Omega信度为0.957。
结论
编制的《抑郁焦虑筛查简表》简便易用，信度和效度较好，适用于多个行业女职工的抑郁与焦虑筛查。
- 抑郁焦虑筛查简表 /
- 职业女性 /
- 信度 /
- 效度 /
- 心理健康
+ English
Abstract:
Objective
To evaluate the application effect of a "Simplified Scale for Depression and Anxiety Screening" among professional females in six industries and analyze the reliability and validity of this self-developed questionnaire.
Methods
A Simplified Scale for Depression and Anxiety Screening was developed based on the Symptom Checklist 90 (SCL-90), the Self-Rating Depression Scale (SDS), and the Self-Rating Anxiety Scale (SAS). Using this simplified scale, the psychologic status of professional females who worked in the finance, education, healthcare, communication, machinery manufacturing, and petroleum and mining industries in 30 cities in 10 provinces or autonomous regions nationwide was surveyed. The discrimination of each item on the scale and the Spearman correlation between the score of each item and the total score were evaluated. Cronbach's α coefficient, Guttman Split-Half coefficient and, Omega coefficient were used to evaluate homogeneity reliability, split-half reliability, and composite reliability. Exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were conducted to evaluate its validity.
Results
A total of 89 611 valid questionnaires were collected. Exploratory factor analysis extracted two factors from the total scale, explaining a cumulative explanatory variance of 71.243%. Confirmatory factor analysis showed good fit indices for the 2-factor, 14-item model. The Spearman correlation coefficients between the 14 items and the total score ranged from 0.649 to 0.852. The Cronbach's α coefficient for the total questionnaire was 0.956, the Guttman Split-Half coefficient was 0.912, and the Omega coefficient was 0.957.
Conclusions
This self-developed Simplified Scale for Depression and Anxiety Screening is convenient, reliable, and valid, suitable for screening depression and anxiety in female workers from various industries.
- Simplified Scale for Depression and Anxiety Screening /
- professional females /
- reliability /
- validity /
- mental health
作者声明 本文无实际或潜在的利益冲突

HTML全文

作者声明 本文无实际或潜在的利益冲突

图 1 《抑郁焦虑筛查简表》14个项目结构方程模型

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 《抑郁焦虑筛查简表》探索性因子分析正交旋转后的解释变异率

因素个数	特征值	变异率/%	累计变异率/%
1	5.239	37.423	37.423
2	4.735	33.820	71.243

下载: 导出CSV

表 2 《抑郁焦虑筛查简表》探索性因子分析的载荷情况

条目	16项		14项
条目	因子1	因子2	因子1	因子2
1.对任何事都没有兴趣，包括对异性的兴趣减退	0.800	0.227	0.803	0.219
2.感到自己的精力下降，行动能力减弱	0.822	0.235	0.817	0.235
3.感到自己没有价值，有结束自己生命的想法	0.399	0.567
4.感到苦闷，容易哭泣	0.648	0.512	0.663	0.491
5.遇事爱责怪自己，对自己失去信心	0.702	0.455	0.714	0.443
6.感到孤独，感觉脑子被抽空了	0.662	0.527	0.675	0.515
7.感到任何事情都很难，总是处于担忧之中	0.735	0.475	0.740	0.474
8.感到没有前途或没有希望	0.710	0.441	0.719	0.433
9.神经过敏，心中不踏实	0.644	0.575	0.648	0.574
10.心跳得很厉害或容易发抖	0.344	0.757	0.348	0.761
11.无缘无故地感到害怕、一阵阵恐惧或惊恐	0.321	0.813	0.328	0.816
12.感到坐立不安或心神不宁	0.386	0.785	0.392	0.789
13.感到熟悉的东西变成陌生或不像是真的	0.343	0.771	0.353	0.770
14.感到要赶快把事情做完，总有焦灼感	0.670	0.437	0.663	0.447
15.我感觉要晕倒，或有晕倒发作	0.304	0.724	0.305	0.725
16.经常睡不踏实，或经常做噩梦	0.563	0.512

下载: 导出CSV

表 3 《抑郁焦虑筛查简表》验证性因子分析模型拟合度指标

模型	绝对适配度指标				增值适配度指标				简约适配度指标
模型	RMR值	RMSEA值	GFI值	AGFI值	NFI值	RFI值	IFI值	CFI值	PGFI值	PNFI值	PCFI值	AIC值	CAIC值
16项目	0.04	0.084	0.943	0.866	0.943	0.933	0.943	0.899	0.681	0.809	0.809	32 984.877	33 305.31
14项目	0.02	0.052	0.971	0.959	0.982	0.978	0.982	0.982	0.684	0.799	0.799	9 106.522	9 407.534

下载: 导出CSV

表 4 《抑郁焦虑筛查简表》标准因子负荷

条目	因子	负荷	条目	因子	负荷
v1	抑郁因子	0.710	v9	抑郁因子	0.859
v2	抑郁因子	0.739	v14	抑郁因子	0.773
v4	抑郁因子	0.818	v10	焦虑因子	0.795
v5	抑郁因子	0.824	v11	焦虑因子	0.848
v6	抑郁因子	0.848	v12	焦虑因子	0.870
v7	抑郁因子	0.877	v13	焦虑因子	0.808
v8	抑郁因子	0.825	v15	焦虑因子	0.722

下载: 导出CSV

表 5 《抑郁焦虑筛查简表》的鉴别度和区分度分析（x ± s，分）

项目内容	低分组^①	高分组	鉴别度		区分度
项目内容	低分组^①	高分组	t值	P值	区分度
1. 对任何事都没有兴趣，包括对异性的兴趣减退	1.00 ± 0	3.07 ± 0.98	-315.296	< 0.001	0.787
2. 感到自己的精力下降，行动能力减弱	1.00 ± 0	3.54 ± 0.87	-434.489	< 0.001	0.852
3. 感到苦闷，容易哭泣	1.00 ± 0	2.92 ± 1.05	-272.968	< 0.001	0.791
4. 遇事爱责怪自己，对自己失去信心	1.00 ± 0	3.00 ± 1.99	-298.745	< 0.001	0.810
5. 感到孤独，感觉脑子被抽空了	1.00 ± 0	2.97 ± 1.03	-285.409	< 0.001	0.797
6. 感到任何事情都很难，总是处于担忧之中	1.00 ± 0	3.18 ± 0.96	-340.570	< 0.001	0.848
7. 感到没有前途或没有希望	1.00 ± 0	3.13 ± 1.04	-305.015	< 0.001	0.804
8. 神经过敏，心中不踏实	1.00 ± 0	3.09 ± 0.99	-312.958	< 0.001	0.817
9. 心跳得很厉害，或容易紧张、发抖	1.00 ± 0	2.51 ± 1.11	-203.356	< 0.001	0.696
10. 无缘无故地感到害怕，一阵阵恐惧或惊恐	1.00 ± 0	2.42 ± 1.10	-193.572	< 0.001	0.693
11. 感到坐立不安或心神不宁	1.00 ± 0	2.55 ± 1.05	-219.539	< 0.001	0.731
12. 感到熟悉的东西变成陌生或不像是真的	1.00 ± 0	2.39 ± 1.06	-194.437	< 0.001	0.690
13. 感到要赶快把事情做完，总有焦灼感	1.00 ± 0	3.28 ± 1.03	-328.168	< 0.001	0.812
14. 我感觉要晕倒，或有晕倒发作	1.00 ± 0	2.30 ± 1.10	-175.746	< 0.001	0.649
注：①低分组由各条目得分最低的27%人群组成，各条目多填写为1分，即最低得分，因此该组平均值均为1分。

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	袁勇贵. 焦虑和抑郁障碍与躯体疾病[J]. 中国民康医学, 2003, 15(3): 186-191. doi: 10.3969/j.issn.1672-0369.2003.03.031
[2]	邓子鹃, 林仲华. 国内职业女性工作——家庭冲突研究述评[J]. 妇女研究论丛, 2012(2): 103-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FNYJ201202015.htm
[3]	胡媛淯. 某县公务员情绪智力与压力、抑郁及焦虑的关系[D]. 郑州: 郑州大学, 2018.
[4]	刘贤俊. 湖南某三甲医院医务人员抑郁、焦虑、睡眠质量及影响因素的调查研究[D]. 衡阳: 南华大学, 2018.
[5]	严蓓, 龚雯娟, 姚婷, 等. 上海市虹桥商务区楼宇职业女性心理健康状况分析[J]. 上海医药, 2022, 43(6): 14-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYIY202206005.htm
[6]	吕良, 王凯荣, 李洁, 等. 宁夏城市不同职业女性心理健康及社会支持状况的调查[J]. 宁夏医学杂志, 2011, 33(5): 421-423. doi: 10.3969/j.issn.1001-5949.2011.05.015
[7]	王姿欢, 俞文兰, 沈壮, 等. 不同行业职业女性症状自评量表(SCL-90)测评结果分析[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2017, 35(11): 840-843. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2017.11.009
[8]	傅德印. 因子分析统计检验体系的探讨[J]. 统计研究, 2007, 24(6): 86-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJYJ200706017.htm
[9]	张丹, 高辉, 周亚楠. 三种量表评价心房颤动患者焦虑抑郁的比较[J]. 中国医药, 2014, 9(4): 474-476.
[10]	王媛媛. 医学量表的编制与评价[M]. 北京: 北京大学医学出版社, 2020: 112-116.
[11]	袁明隆. 结构方程模型: AMOS的操作与应用[M]. 2版. 重庆: 重庆大学出版社, 2010: 212-262.
[12]	陈熊鹰, 朱雪泉, 肖乐, 等. 简版即时情绪评估量表中文版在抑郁症患者中的信效度研究[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2023, 32(3): 267-271.
[13]	曲姗, 史欣欣, 谢稚鹃, 等. 病人健康问卷和广泛性焦虑量表在非心源性胸痛患者中筛查抑郁焦虑的效度和信度[J]. 中国心理卫生杂志, 2021, 35(5): 376-381. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXWS202105006.htm
[14]	钱洁, 姜敏敏, 陈晨, 等. 超简抑郁焦虑筛查量表在社区门诊的信度和效度研究[J]. 内科理论与实践, 2021, 16(2): 116-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NKLL202102011.htm
[15]	谭欢, 江凤, 肖能鑫, 等. 瘢痕疙瘩患者焦虑抑郁评估及医院焦虑抑郁量表的信度及因子分析[J]. 现代医药卫生, 2022, 38(18): 3125-3129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYWS202218015.htm

施引文献(10)

期刊类型引用(8)

1.	丁百旺，黄华，杨呓，丁雅妮，朱启星，张家祥. TNF-α/TNFR1抑制M1型Kupffer细胞自噬在三氯乙烯致敏小鼠肝损伤中的作用. 中华劳动卫生职业病杂志. 2022(05): 321-327 . 百度学术
2.	杨呓，徐琼影，黄猛，姜伟，丁百旺，张家祥，朱启星. TNFR2与三氯乙烯致敏小鼠免疫性肝损伤的关系研究. 安徽医科大学学报. 2021(04): 602-607 . 百度学术
3.	邓立华，鲁焱，邓丽丹，韦始亮，梁实. 调节性T细胞及调节性B细胞在三氯乙烯药疹样皮炎发病中的作用研究. 职业卫生与应急救援. 2020(01): 7-10+34 . 本站查看
4.	邓立华，鲁焱，邓丽丹，刘璐，梁实. 职业性三氯乙烯药疹样皮炎患者外周血调节性T细胞水平研究. 职业卫生与应急救援. 2020(03): 254-257 . 本站查看
5.	刘志远，张家祥，朱启星. 职业性三氯乙烯药疹样皮炎的治疗策略. 中国工业医学杂志. 2020(04): 319-322 . 百度学术
6.	李宏玲，朱春迎，赵娜，夏丽华，陈嘉斌，邱新香，郑莹，李来玉，黄汉林，王海兰. 职业性三氯乙烯药疹样皮炎患者细胞因子水平动态变化趋势分析. 中国职业医学. 2020(06): 705-710 . 百度学术
7.	陈双平，张澄，谢海波，李娜，张家祥，王峰，杨玲，朱启星. 聚肌胞苷酸加重三氯乙烯致敏小鼠免疫性肝损伤中IL-23和IL-17表达. 中国职业医学. 2019(01): 8-14 . 百度学术
8.	曹宇，赵成新. 营养支持治疗重症职业性三氯乙烯药疹样皮炎患者的效果观察. 医疗装备. 2017(02): 141-142 . 百度学术